Ухвала

від 11.05.2010 по справі 5/247-08нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.10 Справа №5/247-08нр.

за первісним позовом фізи чної особи: підприємця ОСОБ А_1, м. Суми

до відповідача: малого прив атного виробничо-торгівельн ого підприємства “ВМ”, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на боці від повідача: Сумська міська рад а, м. Суми

про визнання договорів пон овленими

за зустрічним позовом: мало го приватного виробничо-торг івельного підприємства “ВМ” , м. Суми

до відповідача: фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про усунення перешкод в кор истуванні майном

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В. М.

За участю представників ст орін за первісним позовом:

від позивача: не з' явився

від відповідача: не з' яви вся

від 3-ї особи: не зявився

За участю представників ст орін за зустрічним позовом:

від позивача: не з' явився

від відповідача: не з' яви вся

За участю секретаря судово го засідання Данілової Т.А.

Суть спору: позивач подав п озовну заяву про визнання до говорів найму торговельних м ісць № 54 і № 113 на ринку по вул. Ле ваневського, 2ж поновленими н а той самий строк і на тих же у мовах.

Відповідач по первісному п озову подав зустрічну позовн у заяву від 14.05.08 р., в якій просит ь зобов' язати приватного пі дприємця ОСОБА_1 усунути п ерешкоди, що створені нею МПВ ТП “ВМ”в користуванні торгів ельними місцями № 54, № 113, що розт ашовані на території торгіве льної зони за адресою:АДРЕС А_1 шляхом їх звільнення від майна, що належить приватном у підприємцю ОСОБА_1 та по вернення вказаних торгівель них місць МПВТМ “ВМ”.

Позивач за первісним позов ом подав заяву про зміну пред мету позову від 29.05.08р. в якій пр осить суд визнати договори н адання послуг поновленими на той самий термін та на тих сам их умовах з моменту постанов лення рішення по справі.

Представники сторін не вик онали вимоги викладені в ухв алі суду від 26.04.2010р., в засідання суду не з' явилися, про причи ни неявки суд не повідомили, п ро час і місце розгляду справ и були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив наступне:

В зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ників сторін та необхідністю витребування додаткових док ументів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгл яд справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст., ст.. 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 31.05.2010 року на 12 год. 00 хв. Засіда ння відбудеться в приміщенні господарського суду Сумсько ї області за адресою: м.Суми, п р-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2.Зобов' язати позивача, не пізніше ніж за 3 дні до судовог о засідання, надати правове о бгрунтування позиції по спра ві з урахуванням постанови В ищого госодарського суду Укр аїни від 06.04.10 р. по справі № 5/247-08.

3.Зобов' язати відповідача , не пізніше ніж за 3 дні до судо вого засідання, надати відзи в з урахуванням постанови Ви щого госодарського суду Укра їни від 06.04.10 р. по справі № 5/247-08.

4.Представникам сторін та дл я участі в судовому засіданн і мати належні повноваженн я та документ, що засвідчує о собу .

5.Попередивши представникі в сторін, що в разі не з' явлен ня в судове засідання справ у може бути розглянуто за ная вними в ній матеріалами на пі дставі ст. 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

СУДДЯ В.М. М ОЇСЕЄНКО