Ухвала

від 25.01.2021 по справі 757/21430/18-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 757/21430/18 -ц Головуючий у суді першої інстанції: Бортницька В.В.

Номер провадження: 22-ц/824/2058/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.

УХВАЛА

25 січня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Печерського районного суду міста Києва від 21 вересня 2020 року стягнуто з АТ КБ ПриватБанк на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката.

При підготовці розгляду справи судом встановлено, що АТ КБ ПриватБанк не погодившись з вказаним додатковим рішенням, 30 жовтня 2020 року подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України .

У зв`язку пропуском строку на апеляційне оскарження, ухвалою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року апеляційну скаргуАТ КБ ПриватБанк залишено без руху.

Разом з тим, 18 січня 2021 року на адресу апеляційного суду від АТКБ ПриватБанк надійшла заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Вказана заява обґрунтована з посиланням на ту обставину, що повний текст оскаржуваного додаткового рішення АКБ ПриватБанк отримано 07 жовтня 2020 року безпосередньо в приміщенні суду.

Вищевказані обставини підтверджуються наявними в справі матеріалами, зокрема, розпискою про отримання копії рішення (а.с. 208 т.1).

Згідно до ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані поважними.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе поновити пропущений строк.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360,361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 08 лютого 2021 року , протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвієнко