Ухвала

від 26.01.2021 по справі 170/895/20

ШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 170/895/20

Провадження №2/170/22/21

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

26 січня 2021 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Матвійчука С.П.,

за участю:

секретаря судових засідань - Копитко І.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення земельного сервітуту,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав суду письмове клопотання ОСОБА_3 про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що представник відповідача надав суду робочий проект, за яким передбачено здійснення електропостачання туристичного комплексу в ур. ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить відповідачу та який розміщений на суміжних з позивачевими земельними ділянками. Тим самим відповідач визнав факт користування сервітутними землями, в порушення укладених договорів сервітуту. Разом з тим, у ОСОБА_4 є можливість облаштування проходу та доїзду до належних йому земельних ділянок з кадастровими номерами 0725785600:04:001:0162 та 0725785600:04:001:0163 через інші земельні ділянки, не використовуючи земельні ділянки, які є предметом договорів сервітуту, а саме: договору про встановлення земельного сервітуту від 25.06.2012 року відносно земельної ділянки з кадастровим номером 0725785600:04:001:0164, зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Шацькому районі Волинської області 09.07.2012 року за реєстраційним номером 0725785600040010164503 та договору про встановлення земельного сервітуту від 25.06.2012 року відносно земельної ділянки з кадастровим номером 0725785600:04:001:0165, зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Шацькому районі Волинської області 09.07.2012 року за реєстраційним номером 0725785600040010165502. Зазначена обставина є істотною для вирішення цього спору, але по такій обставині у сторін протилежні правові позиції. З`ясування питання щодо можливості проходу та доїзду до земельних ділянок з кадастровими номерами 0725785600:04:001:0162 та 0725785600:04:001:0163 через інші земельні ділянки належить до компетенції спеціаліста наділеного відповідними знаннями в галузі землеустрою.

Тому ОСОБА_3 просив суд призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16, Волинської області. У клопотанні вказано також питання, яке пропонує суду поставити на вирішення експерта:

-Чи існує технічна можливість проходу чи облаштування проходу та можливість проїзду (в тому числі на велосипеді), чи облаштування проїзду (в тому числі на велосипеді) до земельної ділянки кадастровий № 0725785600:04:001:0162 та земельної ділянки кадастровий № 0725785600:04:001:0163, що належать ОСОБА_4 , через будь-які інші земельні ділянки, не використовуючи земельні ділянки, які є предметом договорів сервітуту, а саме: договору про встановлення земельного сервітуту від 25.06.2012 року відносно земельної ділянки з кадастровим номером 0725785600:04:001:0164, зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Шацькому районі Волинської області 09.07.2012 року за реєстраційним номером 0725785600040010164503 та договору про встановлення земельного сервітуту від 25.06.2012 року відносно земельної ділянки з кадастровим номером 0725785600:04:001:0165, зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Шацькому районі Волинської області 09.07.2012 року за реєстраційним номером 0725785600040010165502.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки поставлене питання не стосується предмету спору.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

На даний час суд ще не заслуховував вступне слово учасників справи, не досліджував документи, які наявні в матеріалах справи, тому відсутні підстави вважати, що на даний час для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Також суд не має можливості на даний час, без дослідження відповідних доказів, визначити всі питання, з яких може бути проведена експертиза.

У зв`язку із викладеним, суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи слід відмовити, у зв`язку із передчасністю подання такого клопотання.

Керуючись статтями 103, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук