Ухвала

від 26.01.2021 по справі 1-298/11

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 1-298/11

Провадження 1-в/215/55/21

У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зняття судимостей,

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зняти з нього усі попередні судимості.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення його захисником для здійснення захисту за призначенням, оскільки не може його залучити самостійно.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника, але не може його залучити самостійно, оскільки перебуває під вартою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення обвинуваченого захисником.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням на час розгляду клопотання про зняття судимостей,та забезпечитийого прибуттядо Тернівськогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті на14:40год.08.02.2021року,за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23,

зал. № 2.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: