Ухвала

від 23.04.2010 по справі 40/227-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" квітня 2010 р. Справа № 40/227-09

вх. № 6998/4-40

Суддя господарського суд у

при секретарі судового з асідання

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 (довір еність № 721 від 10.09.2009р.);

відповідача - Амелаєв Д.Ю. (довіреність № 19-09-02/4 від 12.01.2010р.);

представник третьої особи (Управління архітектури, міс тобудування та земельних від носин Куп'янської міської ра ди Харківської області) - не з' явився;

представник третьої особи (ПП "ЛНВ") - ОСОБА_3 (довіреніс ть б/н від 12.04.2010р.);

розглянувши справу за поз овом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Куп'янськ Харкі вської області

до Куп'янської міської ради Харківської області, м.К уп'янськ Харківської області

3-я особа - Управління архіте ктури, містобудування та зем ельних відносин Куп'янської міської ради Харківської обл асті, м.Куп'янськ Харківської області;

3-я особа - Приватне підприєм ство "ЛНВ", м.Куп'янськ Харківс ької області;

про зобов'язання вчинити п евні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особ а - підприємець ОСОБА_4 (м.Ку п'янськ Харківської області) звернувся до господарського суду з позовною заявою про ви знання недійсною відмови від повідача - Куп'янської місько ї ради Харківської області п озивачу у наданні в користув ання земельної ділянки за ад ресою: АДРЕСА_1; про скасув ання рішення 367/ЗУ від 25.12.2008р. "Про надання земельної ділянки в оренду Приватному підприємс тву "ЛНВ" м.Куп'янськ, вул. Дзерж инського, 61 частково в розмірі 39,40 м х 12 м; про визнання за Фізич ною особою - підприємцем ОС ОБА_4 права на користування земельною ділянкою в розмір і 1,3 га за адресою: АДРЕСА_1 д ля обслуговування господарс ьких будівель; про зобов'язан ня Приватного підприємства "ЛНВ" повернути відповідачу - К уп'янській міській раді Харк івської області земельну діл янку розміром 39,40 м х 12 м та про з обов'язання відповідача - Куп 'янської міської ради Харків ської області надати позивач у в користування земельну ді лянку площею 1,3 га для обслуго вування господарських спору д за адресою: АДРЕСА_1, затв ердити матеріали проекту зем леустрою щодо відведення поз ивачу земельної ділянки площ ею 1,3 га.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 06.0 4.2010р. (суддя Рильова В.В.) розгляд справи № 40/227-09 за вищевказаним п озовом було відкладено на 23.04.20 10р. о 15:00 год.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківс ької області від 20.04.2010р. справу № 40/227-09 передано для розгляду су дді господарського суду Харк івської області Хотенцю П.В., у зв'язку з навантаженістю суд ді Рильовой В.В.

У зв'язку з хворобою судді Х отенця П.В. на дату призначено го судового засідання, ухвал ою заступника голови господа рського суду Харківської обл асті від 23.04.2010р. справу № 40/227-09 пере дано для розгляду судді госп одарського суду Харківської області Кухар Н.М.

У судовому засіданні, яке ві дбулося 23.04.2010р., представник поз ивача звернувся до суду з кло потанням про залишення позов у без розгляду, у зв'язку з нем ожливістю надання позивачем витребуваних судом документ ів, які мають суттєве значенн я для вирішення спору по суті . Для залучення до матеріалів справи представник позивача надав копію заяви позивача т а плану земельної ділянки, як а планується до відведення й ому.

Надані представником пози вача документи долучено судо м до матеріалів справи.

Представник відповідача п роти клопотання представник а позивача не заперечує.

На вимогу суду представник відповідача надав копію Дог овору оренди земельної ділян ки, укладеної між ПП "ЛНВ" та Ку п'янською міською радою; копі ю Акту прийому-передачі земе льної ділянки.

Надані представником відп овідача документи долучено с удом до матеріалів справи.

Представник третьої особи (ПП "ЛНВ") проти залишення позо ву без розгляду заперечує, зв ернувся до суду з клопотання м про припинення провадження у справі.

Представник третьої особи (Управління архітектури, міс тобудування та земельних від носин Куп'янської міської ра ди Харківської області) у суд ове засідання не з'явився; про причину нез'явлення суд не по відомив. Про час та місце судо вого засідання був повідомле ний належним чином.

Нормами статті 38 Господарс ького процесуального кодекс у України передбачено обов'я зок господарського суду витр ебування у сторін документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору, який коресп ондується з диспозитивним пр авом сторін подавати докази. Пунктом 4 частини 3 статті 129 Ко нституції України визначено одним з принципів судочинст ва свободу в наданні сторона ми суду своїх доказів і у дове денні перед судом їх перекон ливості.

Суд вважає, що господарськи м судом, в межах наданих йому п овноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів, здійснені всі необх ідні дії щодо витребування д одаткових доказів, та суд вва жає за можливий розгляд спра ви за наявними у ній і додатко во поданими на вимогу суду ма теріалами та документами.

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку, що без дослідження та надання прав ової оцінки наступних докуме нтів: копії проекту землеуст рою для відведення земельної ділянки ПП "ЛНВ" за адресою: Ха рківська область, м. Куп'янськ , вул.Дзержинського, 61; генерал ьного плану місцевості в міс ці розташування спірної земе льної ділянки; плану земельн ої ділянки із зазначенням лі нійних розмірів та координат кутів, будівель, що належать П П "ЛНВ" та ОСОБА_4 розгляд с пору по суті неможливий.

Відповідно до вимог статті 32 Господарського процесуаль ного кодексу України, доказа ми у справі є будь-які фактичн і дані, на підставі яких госпо дарський суд у визначеному з аконом порядку встановлює на явність чи відсутність обста вин, на яких ґрунтуються вимо ги і заперечення сторін, а так ож інші обставини, які мають з начення для правильного вирі шення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та за перечень.

Згідно статті 43 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд оц інює докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, керуюч ись законом.

Відповідно до частини 1 стат ті 38 Господарського процесуа льного кодексу України, якщо подані сторонами докази є не достатніми, господарський су д зобов'язаний витребувати в ід підприємств та організаці й незалежно від їх участі у сп раві документи і матеріали, н еобхідні для вирішення спор у.

Відповідно до пункту 5 статт і 81 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд залишає позов б ез розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав вит ребувані господарським судо м матеріали, необхідні для ви рішення спору, або представн ик позивача не з'явився на вик лик у засідання господарсько го суду і його нез'явлення пер ешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач пові домив про неможливість надан ня документів, необхідних дл я розгляду спору та просить н е розглядати справу по суті б ез дослідження цих доказів, а також у зв'язку з тим, що для пі дготування належних докумен тів потрібен тривалий час, су д вважає за можливе задоволь нити клопотання позивача як обґрунтоване та залишити поз ов без розгляду.

Враховуючи, що Рішення Конс титуційного Суду України № 10-р п-2010 у справі № 1-6/2010, на я ке посилається третя особа (П П "ЛНВ") в обґрунтування свого клопотання про припинення пр овадження у справі, було прий нято 01.04.2010р., а справа № 40/227-09 за дан им позовом знаходиться в про вадженні господарського суд у Харківської області з 02.09.2009р., суд не вбачає підстав для зад оволення клопотання третьої особи про припинення провад ження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процес уального кодексу України та відмовляє у його задоволенні .

Судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд залишає за позивачем.

Враховуючи вищевикладене , та, керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, ч.1 ст. 38, ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопота ння ПП "ЛНВ" про припинення про вадження у справі відмовити.

Клопотання позивача задов ольнити.

Позов залишити без розгляд у.

Роз'яснити позивачу, що післ я усунення обставин, що зумов или залишення позову без роз гляду, він має право знову зве рнутися з позовною заявою до господарського суду в загал ьному порядку.

Суддя