Ухвала

від 25.01.2021 по справі 546/84/16-к

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 546/84/16-к Номер провадження 11-кп/814/197/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересахобвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 червня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду:

ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено:

-за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно засуджений на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено:

-за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 на 2 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засуджений на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено:

-за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 на 1 рік позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засуджений на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки.

На підставіст. 76 КК Українипокладено на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено:

-за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяці позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 на 2 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно засуджений на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено:

-за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засуджений на 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2014 року, остаточно засуджений на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, захисники в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами, апеляційне провадження за якими відкрито суддею-доповідачем ухвалою від 23 липня 2020 року.

Після винесення ухвали про відкриття апеляційного провадження із пропуском строку на апеляційне оскарження до Полтавського апеляційного суду поштою надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20.01.2021 року встановлено поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлено строк на апеляційне оскарження вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 червня 2020 року захиснику ОСОБА_3 .

Отже апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Керуючись ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Вважати апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересахобвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 червня 2020 року поданою до суду апеляційної інстанції.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 01 лютого 2021 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2