Ухвала

від 25.01.2021 по справі 235/183/17

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 6/235/32/21

Справа № 235/183/17

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

25 січня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Український фінансовий світ , ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2021 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В обґрунтування доводів заяви заявник зазначив, що заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2017 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Український фінансовий світ стягнуто заборгованість за кредитним договором № 008/2274-Кс від 9 вересня 2013 року в сумі 20 803,34 грн та судовий збір, яке набрало законної сили.

11.04.2019 року між ПАТ Комерційний банк Український фінансовий світ та ТОВ Фінансова компанія Веста було укладено Договір купівлі-продажу № УФС-07/03/2019, відповідно до якого ПАТ Комерційний банк Український фінансовий світ відступило ТОВ Фінансова компанія Веста , а ТОВ Фінансова компанія Веста набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 008/2274-Кс.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ Фінансова компанія Веста за № 06/08-2019 від 06.08.2019 року Про перейменування ТОВ Фінансова компанія Веста на ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста , ТОВ Фінансова компанія Веста змінило назву на ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста , в зв`язку з чим, ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ Фінансова компанія Веста .

На підставі наведеного заявник просив замінити стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Інші учасники справи про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх представники в судове засідання не з`явились, не повідомили про причини неявки.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2017 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Український фінансовий світ стягнуто заборгованість за кредитним договором № 008/2274-Кс від 9 вересня 2013 року в сумі 20 803,34 грн та судовий збір у розмірі 919,54 грн, яке набрало законної сили.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку представник замінив.

Положеннями ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

11 квітня 2019 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Український фінансовий світ та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста було укладено Договір купівлі-продажу № УФС-07/03/2019, відповідно до якого ПАТ КБ Український фінансовий світ відступило ТОВ Фінансова компанія Веста , а ТОВ Фінансова компанія Веста набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 008/2274-Кс.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ Фінансова компанія Веста за № 06/08-2019 від 06.08.2019 року Про перейменування ТОВ Фінансова компанія Веста на ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста , ТОВ Фінансова компанія Веста змінило назву на ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста , в зв`язку з чим, ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ Фінансова компанія Веста .

За результатами пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчих проваджень станом на 25 січня 2021 року записів відносно боржника ОСОБА_1 не знайдено.

Таким чином, судом встановлена необхідність заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.15 Закону України Про виконавче провадження , керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах до відкриття виконавчого провадження, виданих Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 20 січня 2017 року по цивільній справі № 235/183/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український Фінансовий Світ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Український Фінансовий Світ - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко