Ухвала

від 16.03.2021 по справі 235/183/17

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 6/235/113/21

Справа № 235/183/17

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

16 березня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до примусового виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення №235/183/17, яким позовні вимоги ПАТ КБ Український фінансовий світ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Український фінансовий світ заборгованість за кредитним договором № 008/2274-Кс від 9 вересня 2013 року в сумі 20 803,34 грн, на відшкодування сплаченого судового збору в сумі 919,54 грн.

14 лютого 2017 року видано виконавчий лист №235/183/17.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2021 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №235/183/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Український фінансовий світ його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста .

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні.

У зв`язку із перебуванням ПАТ Комерційний банк Український фінансовий світ на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ Комерційний банк Український фінансовий світ до ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Наведені вище докази підтверджують, що вищевказаний оригінал виконавчого листа втрачено, тим самим ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста було позбавлене законних прав щодо пред`явлення вищезазначеного виконавчого листа на примусове виконання в межах встановленого строку не з власної вини, а тому є всі підстави вважати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищезазначене, просив видати дублікат виконавчого листа.

Заявник надав клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника.

Інші учасники справи про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, не повідомили про причини неявки.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.433 ЦПК України , у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

20 січня 2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі № 235/183/17, яким позовні вимоги ПАТ КБ Український фінансовий світ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1 користь ПАТ КБ Український фінансовий світ заборгованість за кредитним договором № 008/2274-Кс від 9 вересня 2013 року в сумі 20 803,34 гривень, на відшкодування сплаченого судового збору в сумі 919,54 гривень.

14 лютого 2017 року видано виконавчий лист №235/183/17.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2021 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №235/183/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Український фінансовий світ його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста .

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа, виданого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, втрачено, рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2017 року не виконано і не втратило законної сили, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати стягувачу дублікат виконавчого листа, а також поновити стягувачу строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста дублікат виконавчого листа по справі № 235/183/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український Фінансовий Світ , правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста строк пред`явлення виконавчого листа № 235/183/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український Фінансовий Світ , правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста , заборгованості за кредитним договором відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український Фінансовий Світ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко