Рішення

від 21.12.2009 по справі 11/93

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2009 р. Справа № 11/93.

За позовом заступник а прокурора Чернівецької обл асті в інтересах держави в ос обі Дочірнє підприємство “На фтогазмережі” Національної акціонерної компанії «Нафто газ України» від імені я кої діє Чернівецька філія, м.Ч ернівці

До товариства з обмеж еною відповідальністю вироб ничого підприємства «Теплом ережа»м.Чернівці

Про примусове стягне ння коштів за неналежне вико нання договірних зобов' яза нь по газопостачанню - 270385,38 гр н.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача - Миронов С.І. - представник (дов. від 2 9.12.2008р.)

Від відповідача - Никол айчук М.М. - директор

В засіданні приймав учас ть прокурор відділу облпроку ратури - Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Чернівецької обла сті звернувся з позовом в інт ересах держави в особі Дочір нього підприємства “Укргазм ережа” Дочірньої компанії «Г аз України»Національної акц іонерної компанії «Нафтогаз України»(ДП «Укргазмережі») до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Тепломереж а»м.Чернівці про примусове с тягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов' язань по газопостачанню - 266277,30 г рн. в тому числі 237119,19 грн. основн ого боргу, 4422,55 грн. збитки завда ні інфляцією, 7232,76 грн. пені, 16598,34 г рн. штрафу та 3% річних в сумі 904,46 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на те, щ о відповідно до договору від 08.10.2008 року № 1083, укладеного між ст оронами, позивач взяв на себе зобов' язання поставити при родний газ відповідачу, а ост анній в свою чергу прийняти і своєчасно оплатити його вар тість. Позивач умови дог овору виконав, що підтвердже но актом приймання-передачі, відповідач в порушення умов договору за поставлений газ не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованост і в сумі 237119,19 грн. Крім того за по рушення умов договору позива ч нарахував відповідачу пеню в сумі 7232,76 грн., штраф в сумі 16598,34 г рн., 3 % річних в сумі 904,46 грн. та зб итки завдані інфляцією в сум і 4422,55 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2009 року по рушено провадження у справі, судове засідання призначено на 08.07.2009 року.

Ухвалою суду від 08.07.2009 року за доволено заяву позивача про збільшення позовних вимог в частині стягнення з відповід ача суми основного боргу, яки й становить - 241227,27 грн. та цією ж ухвалою розгляд справи від кладено на 22.07.2009 року.

За таких обставин сума борг у становить 270385,38 грн., в тому чис лі сума основного боргу 241227,27 гр н., пеня - 7232,76 грн., штраф - 16598,34 грн., 3 % річних - 904,46 грн. та збитки завда ні інфляцією - 4422,55 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2009 року ро згляд справи відкладено на 18.0 8.2009 року за клопотанням предст авника позивача.

В своєму відзиві на позов ві дповідач визнає суму основно го боргу частково, посилаючи сь на те, що угоди на підвищенн я ціни на газ були йому надані в лютому 2009 року. Крім того від повідач просить не враховува ти штрафні санкції та пеню, та к як вказаний борг виник з вин и бюджетних установ, які не ро зраховуються з ТзОВ «Тепломе режа»за постачання їм тепла.

Ухвалою суду від 18.08.2009 року за доволено клопотання позивач а про заміну позивача його пр авонаступником, яким є Дочір нє підприємство “Нафтогазме режі” Національної акціонер ної компанії «Нафтогаз Украї ни» від імені якої діє Ч ернівецька філія та цією ж ух валою відкладено розгляд спр ави на 14.09.2009 року.

В судовому засіданні 14.09.2009 ро ку оголошено перерву до 05.10.2009 ро ку.

Ухвалами суду від 05.10.2009р., 26.10.2009р . та 09.12.2009р. розгляд справи неодн оразово було відкладено за к лопотанням сторін.

В судовому засіданні 21.12.2009 ро ку позивач свої вимоги підтр имав в повному обсязі, при цьо му він повідомив суд, що відпо відач на протязі шести остан ніх місяців частково оплатив борг в сумі 122200 грн., а тому на де нь розгляду справи сума забо ргованості становить 148185,38 грн ., в тому числі 119027,27 грн. сума осн овного боргу, пеня в сумі 7232,76 гр н., штраф в сумі 16598,34 грн., 3 % річних в сумі 904,46 грн. та збитки завдан і інфляцією в сумі 4422,55 грн.

Відповідач, в свою чергу, в у сній формі, погодився з залиш ком боргу та зобов' язався п огасити всю суму найближчим часом.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши представників стор ін та прокурора, з' ясувавши фактичні обставини, на яких ґ рунтується позовна вимога, д ослідивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення по суті, с уд -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2008 року між ДП “Укргазмер ежа” Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз Украї ни»в особі Чернівецької філі ї, правонаступником, якої є До чірнє підприємство “Нафтога змережі” Національної акціо нерної компанії «Нафтогаз Ук раїни» та відповідачем - ТзОВ ВП «Тепломережа»укла дено договір № 1083 (далі - догов ір), згідно якого позивач зобо в'язувався поставити відпові дачу природний газ (пунк т 1.1 договору), а останній зобов ' язується провести розрах унок вартості природного газ у шляхом перерахунку на розр ахунковий рахунок постачаль ника перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих м ісячних обсягів постачання т а транспортування газу прово диться не пізніше 10 числа пото чного місяця, наступна оплат а проводиться плановим плате жем в розмірі 33% від вартості з апланованих місячних обсягі в до 20-го та 30-го числа поточног о місяця. Остаточний розраху нок за використаний газ здій снюється Замовником до 10 числ а місяця, наступного за звітн им. (пункт 6.1 договору).

Згідно пункту 5.2 договору ст орони домовилися, що ціна за 10 00 куб.м. газу у відповідному пе ріоді споживання газу та пор ядок розрахунків за газ визн ачається сторонами на рівні граничної ціни, затвердженої Кабінетом Міністрів Україн и та/або НКРЕ та/або НАК «Нафто баз України»та/або іншим орг аном з урахуванням всіх відп овідних тарифів та надбавок, які встановлюються зазначен ими органами для категорії с поживачі, до якої належить ві дповідач.

Пунктом 5.3 договору передба чено, що ціна на газ чи порядок розрахунків, змінені у відпо відності до п.5.2 договору, є обо в' язковими для сторін з мом енту введення їх в дію без вне сення змін до цього договору . При цьому, позивач може додат ково надіслати відповідачу п овідомлення про зміну ціни ч и порядку розрахунків, яке є о бов' язковим для відповідач а. Сторони також можуть уклас ти додаткову угоду про зміну ціни чи порядку розрахунків . У разі зміни ціни на газ чи по рядку розрахунків, здійснюєт ься перерахунок за спожитий газ за новими цінами.

Постановою Кабінету Мініс трів України № 1161 від 27.12.2008р., яка ф актично набрала чинності 13.01.200 9 року, внесені зміни до абз.6 п ункту 1 «Порядку внесення до с пеціального фону державного бюджету збору у вигляді ціль ової надбавки до тарифу на пр иродний газ»(постанова КМУ № 442 від 11.06.2005р.).

Згідно з вказаними змінами - збір у вигляді цільової на дбавки справляється на обсяг и природного газу, що постача ються для промислових та інш их суб' єктів господарюванн я - за нульовою ставкою. Таки м чином, збір у вигляді цільов ої надбавки за нульовою став кою повинен застосовуватися з 13.01.2009р., а за ставкою 12% до 12.01.2009р.

В зв' язку з вище викладени м сторони зобов' язані засто совувати ціну за січень 2009р. в п орядку введення в дію постан ови КМУ № 1161 від 27.12.2008р., а саме: збі р за ставкою 12% повинен застос овуватися з 01.01.2009р. по 12.01.2009р., а за н ульовою ставкою - з 13.01.2009р.по 31.03 .2009р.

На виконання умов договору позивач на протязі січня-бер езня 2009 року передав відповід ачу 99,885 тис.м.куб природного га зу на суму 263543,39 грн., а саме: з 01.01.2009р . по 12.01.2009р. - 14,121 тис.м.куб на суму 4 0785,12 грн., з 13.01.2009р. по 31.01.2009р. - 22,358 тис.м .куб на суму 58071,33 грн., лютий 2009р. - 30,904 тис.м.куб на суму 80268,20 грн., бер езень 2009р. - 35,502 тис.м.куб на суму 84418,74 грн. сума авансу на 01.01.2009 року становила 22316,12 грн., тому борг с клав 241227,27 грн.

В порушення умов договору, п .п.10.1, 10.2 р. 10 і п.11.3 р.11 Правил подачі т а використання природного га зу в народному господарстві України, затверджених наказо м Держкомнафтогазу України в ід 01.11.1994р.№ 355 та зареєстрованих в Мінюсті України 30.11.2994р. за № 281/491, в ідповідач за поставлений газ не розрахувався.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а як зазнач алося вище, відповідач ненал ежним чином виконав свій обо в' язок щодо оплати наданих послуг, а тому у нього виникла заборгованість в сумі 241227,27грн .

Враховуючи, що після зверне ння з позовом відповідач час тково погасив суму боргу в ро змірі 122200 грн., суд дійшов висно вку, що провадження у справі в цій частині слід припинити.

Згідно вимог п.7.2. договору, с т.231 Господарського кодексу Ук раїни та ст.549 Цивільного коде ксу України за порушення тер міну оплати відповідач повин ен сплатити пеню в розмірі, що обчислюється від суми прост роченого платежу, але не може перевищувати подвійну облік ову ставку НБУ, 3% річних та зби тки завдані інфляцією. Також за прострочення оплати пона д тридцяти днів з відповідач а додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми заборгов аності.

Тому позивач правомірно на рахував відповідачу 3% річних , інфляційні, пеню та штраф, що прямо передбачено договором та ст.625 Цивільного кодекс у України згідно, якої боржни к, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений законом або договором, а тому з відпов ідача стягується 119027,27 грн. борг у, 4422,55 грн. збитків, заподіяних і нфляцією, 3 % річних в сумі 904,46 гр н., пеня в сумі 7232,76 грн. та штраф в розмірі 7% в сумі 16598,34 грн.

Таким чином вимоги позивач а засновані на договірних ві дносинах між сторонами і є об ґрунтованими.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спі р безпідставно доведено до р озгляду судом.

Керуючись ст. 526 Цивільного к одексу України, ст.49, п.1-1 ст.80, ст.с т. 82, 84, 85 Господарського процес уального кодексу України, су д -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю виробничого підприємств а «Тепломережа»м.Чернівці, в ул. Емінеску, 2, (код 21418407) на корис ть Дочірнє підприємство “Наф тогазмережі” Національної а кціонерної компанії «Нафтог аз України» від імені як ої діє Чернівецька філія, м.Че рнівці, пр.Незалежності, 96, (код 34925490) - 119027,27 грн. боргу, 7232,76 грн. пен і, 904,46 грн. 3% річних, 16598,34 грн. 7% штраф у, 4422,55 грн. інфляційних

3. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю виробничого підприємства «Тепломережа»м.Чернівці, ву л. Емінеску, 2, (код 21418407) в дохід де ржавного бюджету 2703,85 грн. держ авного мита та 312,50 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

4. В решті позову пр овадження у справі припинити .

Рішення набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку, передб аченого для оскарження, а у ра зі подання апеляційної скарг и або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційною інстанцією.

Суддя С.М. Гушилик