Ухвала
від 26.01.2021 по справі 2н-477/08
ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

2н-477/08

6/465/51/21

У Х В А Л А

судового засідання

26.01.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

з участю секретаря Іваника Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони виконавчого провадження -

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова надійшла заява ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заявника в поданій заяві просила розглянути таку за її відсутності та задоволити.

Враховуючи наведене, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, представником заявника не підписана заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи положення ч.2 ст. 183 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Разом із тим, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 183, 185, 259-261,433, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дзеньдзюра С. М.

СудФранківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення26.01.2021
Оприлюднено27.01.2021
Номер документу94406043
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-477/08

Ухвала від 27.12.2022

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартинишин М. О.

Ухвала від 27.12.2022

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартинишин М. О.

Ухвала від 28.01.2022

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Величко О. В.

Ухвала від 26.01.2021

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Дзеньдзюра С. М.

Ухвала від 20.05.2009

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Микуляк П.П.

Судовий наказ від 28.07.2008

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кіяшко В.О.

Судовий наказ від 25.12.2008

Цивільне

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Зіньков В.І.

Судовий наказ від 28.03.2008

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пушкарчук В.П.

Судовий наказ від 25.11.2008

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

Фейір О.О.

Судовий наказ від 21.10.2008

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні