Ухвала
від 26.01.2021 по справі 235/6300/20
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 235/6300/20

Номер провадження 22-ц/804/662/21

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді-доповідача Гапонова А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирних будинків Шахтарський , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Шахтарський 24а , Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною діяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2020 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (повний текст якого було складено 07 грудня 2020 року) в задоволенні позову ОСОБА_1 до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирних будинків Шахтарський , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Шахтарський 24а , Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною діяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

18 грудня 2020 року на вказане рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

18 січня 2021 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2020 року залишено без руху, скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для доплати судового збору та виконання вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

25 січня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла квитанція № 157/К3 від 21.01.2021 року, відповідно до якої, апелянтом доплачено судовий збір у сумі 1681, 60 гривень, що підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету Українина казначейський рахунок.

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає ч.1, п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI Про судовий збір .

Також апелянтом виконано вимоги п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України та надано копію апеляційної скарги для направлення учасникам справи, тобто недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирних будинків Шахтарський , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Шахтарський 24а , Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання протиправною діяльності та зобов`язання вчинити певні дії .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 10 лютого 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Гапонов

СудДонецький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.01.2021
Оприлюднено27.01.2021
Номер документу94409841
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —235/6300/20

Постанова від 26.05.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Гапонов А. В.

Ухвала від 26.05.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Гапонов А. В.

Ухвала від 17.05.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Гапонов А. В.

Ухвала від 24.03.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Гапонов А. В.

Ухвала від 17.03.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Гапонов А. В.

Ухвала від 10.03.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Гапонов А. В.

Ухвала від 02.03.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Гапонов А. В.

Постанова від 17.02.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Гапонов А. В.

Ухвала від 10.02.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Гапонов А. В.

Ухвала від 26.01.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Гапонов А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні