Ухвала

від 05.01.2021 по справі 522/1936/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/1936/18

Провадження №1-кс/522/154/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддяПриморського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про знищення речових доказів, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про знищення речових доказів.

СУ ГУ ДФС в Одеській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018160000000008 від 25.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.3 ст.204 КК України за наступних обставин.

29.12.2016 проведено обшук за адресою: м. Ізмаїл, вул. Дачна, 3, в ході проведення якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 17-2545/32 від 18.09.2017 вилучені вищевказані тютюнові вироби не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та не придатні до реалізації на внутрішньому ринку України.

Крім цього, 18.01.2017 за добровільною згодою водія ОСОБА_6 було проведено огляд транспортного засобу С «МАN» д.н. НОМЕР_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 17-228/26 від 13.02.2017 вилучені вищевказані тютюнові вироби не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та не придатні до реалізації на внутрішньому ринку України.

Крім цього, 25.02.2017 працівниками податкової міліції проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 17-1028/32 від 24.05.2017 вилучені вищевказані тютюнові вироби не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та не придатні до реалізації на внутрішньому ринку України.

Крім цього, 30.03.2017 проведено огляд картонних коробів, виявлених у районі прикордонного загону 0733/29 600 м. від державного кордону, 3000 м. від с. Малоярославець, 1. В ході проведення огляду виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 17-1594/32 від 30.05.2017 вилучені вищевказані тютюнові вироби не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та не придатні до реалізації на внутрішньому ринку України.

Крім цього, 04.04.2017 проведено огляд паперових ящиків, виявлених по АДРЕСА_2 , на відстані трьох метрів від воріт домоволодіння. В ході проведення огляду виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 17-1593/32 від 30.05.2017 вилучені вищевказані тютюнові вироби не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та не придатні до реалізації на внутрішньому ринку України.

Крім цього, 04.04.2017 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 17-1592 від 30.05.2017 вилучені вищевказані тютюнові вироби не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та не придатні до реалізації на внутрішньому ринку України.

Крім цього, 03.05.2017 працівниками податкової міліції проведено огляд автомобіля «Фольксваген Пассат» д.н. НОМЕР_2 . В ході проведення огляду виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 17-2659/32 від 03.11.2017 вилучені вищевказані тютюнові вироби не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та не придатні до реалізації на внутрішньому ринку України.

Крім цього, 19.06.2017 проведено обшук нерухомого майна, приміщень відділення № 4 «Нової Пошти», розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86, в ході якого вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 17-2707/32 від 03.11.2017 вилучені вищевказані тютюнові вироби не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та не придатні до реалізації на внутрішньому ринку України.

Крім цього, 19.06.2017 проведено обшук нерухомого майна, приміщень терміналу №2 «Нової Пошти», розташованого за адресою: м. Одеса, Київське шосе 27, в ході якого, ОСОБА_7 вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 17-2707/32 від 03.11.2017 вилучені вищевказані тютюнові вироби не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та не придатні до реалізації на внутрішньому ринку України.

Крім цього, 27.07.2017 проведено огляд території за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с. Лебедівка, 2-й кілометр піщаної коси Чорного моря, територія місця базування флоту рибної промисловості, 14-а, в ході якого виявлено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 17-3693/32 від 10.11.2017 вилучені вищевказані тютюнові вироби не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та не придатні до реалізації на внутрішньому ринку України.

Крім цього, 01.08.2017 в приміщенні терміналу № 2 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Одеса, вул. Київське шосе, 27, отримано тимчасовий доступ та проведено вилучення майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 17-3631/32 від 08.11.2017 вилучені вищевказані тютюнові вироби не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та не придатні до реалізації на внутрішньому ринку України.

Крім цього, 01.08.2017 в приміщенні терміналу № 2 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Одеса, вул. Київське шосе, 27, отримано тимчасовий доступ та проведено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 17-3629/32 від 06.11.2017 вилучені вищевказані тютюнові вироби не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та не придатні до реалізації на внутрішньому ринку України.

Крім цього, 01.08.2017 в приміщенні терміналу № 2 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Одеса, вул. Київське шосе, 27, отримано тимчасовий доступ та проведено вилучення майна, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 17-3630/32 від 08.11.2017 вилучені вищевказані тютюнові вироби не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та не придатні до реалізації на внутрішньому ринку України.

Крім цього, 15.08.2017 працівниками податкової міліції проведено огляд земельної ділянки поблизу с. Кучурган, Роздільнянського району, Одеської області. В ході проведення огляду виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 17-3906/32 від 07.11.2017 вилучені вищевказані тютюнові вироби не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та не придатні до реалізації на внутрішньому ринку України.

Крім цього, 17.08.2017 проведено огляд території за адресою: Одеська область, Подільський район, на узбіччі автодороги Чубівка-Подільськ, поблизу повороту до с. Соболівка, в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 17-5829/709 від 28.12.2017 вилучені вищевказані тютюнові вироби не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та не придатні до реалізації на внутрішньому ринку України.

Крім цього, 29.08.2017 проведено обшук за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Єреміївка, в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 17-4031/32 від 19.12.2017 вилучені вищевказані тютюнові вироби не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та не придатні до реалізації на внутрішньому ринку України.

Крім цього, 11.09.2017 проведено обшук автомобіля «Volkswagen Crafter» держ. Номер НОМЕР_3 , власником якого є громадянка ОСОБА_8 , адреса реєстрації АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 17-4562/32 від 01.12.2017 вилучені вищевказані тютюнові вироби не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та не придатні до реалізації на внутрішньому ринку України.

Крім цього, 15.12.2017 проведено огляд узбіччя за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 18-481/32 від 15.03.2018 вилучені вищевказані тютюнові вироби не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та не придатні до реалізації на внутрішньому ринку України.

Крім цього, 02.05.2017 проведено огляд автомобіля «Мерседес Бенц» д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_9 , в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 3193/32 від 04.09.2017 вилучені вищевказані тютюнові вироби не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та не придатні до реалізації на внутрішньому ринку України.

Крім цього, 06.03.2018 проведено обшук автомобіля «Mitsubishi L200» р.н. НОМЕР_5 , в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 18-1043/1346 від 20.04.2018 вилучені вищевказані тютюнові вироби не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та не придатні до реалізації на внутрішньому ринку України.

Крім цього, 04.05.2018 проведено обшук транспортного засобу «Audi» р.н. НОМЕР_6 в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 18-5193 від 17.12.2018 вилучені вищевказані тютюнові вироби не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та не придатні до реалізації на внутрішньому ринку України.

Крім цього, 04.05.2018 проведено обшук транспортного засобу «Audi» р.н. НОМЕР_7 в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 18-5194 від 14.12.2018 вилучені вищевказані тютюнові вироби не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та не придатні до реалізації на внутрішньому ринку України.

Крім цього, 01.08.2018 проведено огляд автомобіля «Фольксваген Пассат» р.н. НОМЕР_8 в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 18-4068 від 12.11.2018 вилучені вищевказані тютюнові вироби не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та не придатні до реалізації на внутрішньому ринку України.

Крім цього, 01.08.2018 проведено огляд ділянки лісосмуги поблизу населеного пункту Періжне, Кодимського району, Одеської області, в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 18-4070 від 12.11.2018 вилучені вищевказані тютюнові вироби не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та не придатні до реалізації на внутрішньому ринку України.

Крім цього, 19.09.2018 проведено огляд ділянки місцевості поблизу населеного пункту Топали, Окнянського району, Одеської області в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 18-4069 від 12.11.2018 вилучені вищевказані тютюнові вироби не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та не придатні до реалізації на внутрішньому ринку України.

Крім цього, 07.12.2018 проведено огляд автомобіля «Ford Excursion» р.н. НОМЕР_9 в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 18-5955-5957 від 18.12.2018 вилучені вищевказані тютюнові вироби не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та не придатні до реалізації на внутрішньому ринку України.

Крім цього, 28.09.2018 проведено обшук транспортного засобу Ауді А6, державний номер НОМЕР_10 в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновків експерта № 18-5195 від 19.12.2018 на тютюнових виробах марки «Marlboro» мається маркування на іноземній мові «For Duty Free Sale Only», їх реалізація може здійснюватися виключно в мережі магазинів безмитної торгівлі Duty Free.

В ході досудового розслідування проведено огляд вилучених тютюнових виробів, які в ході огляду зафіксовані за допомогою фотографування.

Вилучені в ході обшуків тютюнові вироби передані на відповідальне зберігання ПП «Імпо-Укр-Груп» (код ЄДРПОУ 35565940).

Крім цього, 23.01.2019 проведено обшук складського приміщення, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, 34, в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 19-564/32 від 28.02.2019 вилучені вищевказані тютюнові вироби не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та не придатні до реалізації на внутрішньому ринку України.

12.08.2019 в ході проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул.. Привозна, 14, виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 19-5277 від 28.02.2019 вилучені вищевказані тютюнові вироби не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та не придатні до реалізації на внутрішньому ринку України.

12.11.2019 проведено огляд автомобіля «Фольксваген» д.н. НОМЕР_11 , в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 19-7740 від 03.12.2019 вилучені вищевказані тютюнові вироби не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та не придатні до реалізації на внутрішньому ринку України.

24.01.2020 в ході проведення обшуку за адресою: м. Ананьєв, вул.. Виноградова, Вані, 8, виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 20-593/651/652 від 12.02.2020 вилучені вищевказані тютюнові вироби не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та не придатні до реалізації на внутрішньому ринку України.

В ході досудового розслідування проведено огляд вилучених тютюнових виробів, які в ході огляду зафіксовані за допомогою фотографування.

Вилучені в ході обшуків тютюнові вироби передані на відповідальне зберігання ТОВ «Базука» (код ЄДРПОУ 34034348).

Крім цього, 14.01.2019 в ході проведено огляд автомобіля «Ford Transit» д.н. НОМЕР_12 , в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку експерта № 19-2172 від 23.05.2019 зазначені вище тютюнові вироби за органолептичними показниками відповідають вимогам ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», їх реалізація може здійснюватися виключно в мережі магазинів безмитної торгівлі «Duty Free», при умові відповідності правилам продажу товарів магазинами безмитної торгівлі.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.01.2017 працівниками податкової міліції проведено огляд автобуса «BOVA» д.н. НОМЕР_13 . В ході проведення огляду виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно з висновком судово-технічної експертизи № 63-П від 14.04.2017 марки акцизного податку не відповідають аналогічним маркам акцизного податку, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 17-515/26 від 21.02.2017 вилучені вищевказані тютюнові вироби не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та не придатні до реалізації на внутрішньому ринку України.

В ході досудового розслідування проведено огляд вилучених тютюнових виробів, які в ході огляду зафіксовані за допомогою фотографування.

Вилучені в ході обшуків тютюнові вироби передані на відповідальне зберігання ТОВ «Укрєвротранзит».

На даний час по кримінальному провадженню проведенні всі необхідні слідчі дії та кримінальне провадження підлягає закриттю, разом з цим, відповідно до ст. 100 КПК слідчий повинен вирішити долю речових доказів.

Ухвалами Приморського районного суду м. Одеси накладено арешт на перелічені виявлені та вилучені підакцизні товари.

На час звернення до суду з клопотанням про знищення речових доказів, до слідчого та прокурора у проваджені будь-яких заяв та/чи клопотань щодо оскарження дій та повернення вилученого майна, не надходило.

Процесуальні рішення про вручення про підозру особам у вчиненні злочинів, пов`язаних з обставинами незаконних дій чи обігом вилучених підакцизних товарів, де наведений товар може бути використаний у суді як доказ, слідчим та прокурором не приймались.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання необхідно повернути прокурору для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно ізстаттями 171-173цього Кодексу.

Згідно ч.2ст.171КПК України,у клопотанніслідчого,прокурора проарешт майнаповинно бутизазначено: 1)підстави імету відповіднодо положеньстатті 170цього Кодексута відповіднеобґрунтування необхідностіарешту майна; 2)перелік івиди майна,що належитьарештувати; 3)документи,які підтверджуютьправо власностіна майно,що належитьарештувати,або конкретніфакти ідокази,що свідчатьпро володіння,користування чирозпорядження підозрюваним,обвинуваченим,засудженим,третіми особамитаким майном; 4)розмір шкоди,неправомірної вигоди,яка отриманаюридичною особою,у разіподання клопотаннявідповідно дочастини шостоїстатті 170цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши подане слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить висновку, що в клопотанні відсутні відомості про власника майна чи відомості про особу, у якої було вилучено зазначене в клопотанні майно, що унеможливлює здійснення його виклику до суду з метою дотримання законних інтересів власника.

За таких обставин, у вказаному кримінальному провадженні, на даному етапі його розслідування, клопотання слідчого не може бути розглянуто по суті, оскільки воно не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст.100,171-173, 369,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання про знищення речовихдоказів прокурору, який здійснює процесуальне керівництво для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Встановити строк усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: