Ухвала
від 27.01.2021 по справі 915/1306/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви

27 січня 2021 року Справа № 915/1306/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 1042/21 від 25.01.2021 року) Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки по справі

за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» , пров. Дежньова, 9, м. Кривій Ріг, Дніпропетровська область, 50000 (код ЄДРПОУ 03342184)

до відповідача Релігійної Громади Незалежної Християнської Церкви «Світло Життя» , вул. Миру, буд. № 233, смт. Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56002 (ідентифікаційний код 35741986)

поштова адреса: вул. Недєліна, 36, м. Кривій Ріг, Дніпропетровська область, 50000

про стягнення заборгованості в сумі 12 593, 10 грн., у тому числі: 9 471, 96 грн. - заборгованості за теплову енергію; 675, 64 грн. - пені; 2 133, 81 грн. - інфляції; 311, 69 грн. - 3 % річних.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 року до господарського суду Миколаївської області надійшла заява вх. № 1042/21 Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки, у якій заявник просить суд виправити зазначену описку у судовому рішенні та судовому наказі по справі № 915/1306/16 за позовом КПТМ Криворіжтепломережа до Релігійної Громади Незалежної Християнської Церкви «Світло Життя» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Заявником не додано доказів надіслання заяви з додатками на адреси інших учасників справи.

Відповідно до п. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, заявником при поданні заяви про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому документі не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви (вх. № 1042/21 від 25.01.2021 року) без розгляду.

Керуючись ст. 170, 233-235, 254-255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заявнику Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» заяву (вх. № 1042/21 від 25.01.2021 року).

Додатки для заявника:

- заява (вх. № 1042/21 від 25.01.2021 року) з додатками (всього на 8-х арк. та конверт).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Ухвалу підписано 27.01.2021 року

Суддя Е.М. Олейняш

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення27.01.2021
Оприлюднено28.01.2021
Номер документу94416792
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1306/16

Ухвала від 15.02.2021

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

Ухвала від 03.02.2021

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

Ухвала від 27.01.2021

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

Судовий наказ від 13.02.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

Рішення від 26.01.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

Ухвала від 20.12.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

Ухвала від 01.12.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні