Ухвала

від 26.01.2021 по справі 730/284/20

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

26 січня 2021 року

м. Київ

справа № 730/284/20

провадження № 51-4151км20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь урозгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанцій, наухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 29 травня 2020 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрія Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 ,

звільненої від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених частиною 1 статті 358, частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК), на підставі статті 48 КК у зв`язку зі зміною обстановки.

Обставини справи

1.Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачувалась в тому, що вона 18березня 2016 року склала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, зазначивши в ній завідомо неправдиві відомості, а саме: приховала факт членства у ФГ «Надія» та отримання прибутку на суму 55000 гривень її чоловіком ОСОБА_7 на підставі договору від 28 січня 2016 року про надання поворотної фінансової допомоги від ТОВ «Агро-Регіон Борзна». Цього ж дня ОСОБА_6 подала вказану декларацію до Управління соціального захисту населення Борзнянської РДА, на підставі чого їй було призначено соціальну допомогу по малозабезпеченості. Внаслідок вказаних шахрайських дій ОСОБА_6 заволоділа грошовими коштами з Державного бюджету на суму 10 197,83 грн.

2. Борзнянський районний суд Чернігівської області ухвалою від 15 квітня 2020 року звільнив ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставіст. 48 КК у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження щодо неї закрив.

3. Чернігівський апеляційний суд ухвалою від 29 травня 2020 року залишив без змін ухвалу суду першої інстанції.

4.Зазначені судові рішення прокурор оскаржив у касаційному порядку.

5.Проте, до початку розгляду справи від прокурора в порядку статті 432 КПК надійшла відмова від касаційної скарги сторони обвинувачення.

6.Іншими особами судові рішення у даному кримінальному проваджені вкасаційному порядку не оскаржувались.

7.Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне закрити касаційне провадження узв`язку з відмовою сторони обвинувачення від касаційної скарги.

8.Згідно з положеннями статті 432 КПК порядок здійснення відмови від касаційної скарги врегульовано статтею 403 вказаного Кодексу. За приписами частини 1 цієї статті особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї дозакінчення касаційного розгляду.

9.Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись частиною 2 статті 403 КПК, статтею 432, Суд

постановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 29 травня 2020 року щодо ОСОБА_6 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню непідлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8