Ухвала

від 26.01.2021 по справі 420/6135/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

26 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/6135/20

Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рисоіл-Юг" до Державної податкової служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотіс" про визнання протиправною бездіяльність та визнання зареєстрованими розрахунки,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року адміністративний позов ТОВ "Рисоіл-Юг" - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ДПС України щодо реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунків коригування кількісних і вартісних показників ТОВ Рисоіл-Юг від 26.12.2019 року № 16, № 17, № 18, № 19, № 20, № 21, № 22, № 23, № 24, № 25, № 26, № 27, № 28, № 29, № 30, № 31, № 32, № 33, № 34, № 35. Зобов`язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: розрахунок коригування кількісних і вартісних показників ТОВ Рисоіл-Юг № 16 від 26.12.2019 року датою його фактичного отримання 14.01.2020 року; розразхунок коригування кількісних і вартісних показників ТОВ Рисоіл-Юг № 17 від 26.12.2019 року датою його фактичного отримання 15.01.2020 року; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників ТОВ Рисоіл-Юг № 18 від 26.12.2019 року датою його фактичного отримання 15.01.2020 року; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників ТОВ Рисоіл-Юг № 19 від 26.12.2019 року датою його фактичного отримання 15.01.2020 року; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників ТОВ Рисоіл-Юг № 20 від 26.12.2019 року датою його фактичного отримання 15.01.2020 року; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників ТОВ Рисоіл-Юг № 21 від 26.12.2019 року датою його фактичного отримання 15.01.2020 року; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників ТОВ Рисоіл-Юг № 22 від 26.12.2019 року датою його фактичного отримання 15.01.2020 року; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників ТОВ Рисоіл-Юг № 23 від 26.12.2019 року датою його фактичного отримання 15.01.2020 року; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників ТОВ Рисоіл-Юг № 24 від 26.12.2019 року датою його фактичного отримання 15.01.2020 року; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників ТОВ Рисоіл-Юг № 25 від 26.12.2019 року датою його фактичного отримання 15.01.2020 року; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників ТОВ Рисоіл-Юг № 26 від 26.12.2019 року датою його фактичного отримання 15.01.2020 року; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників ТОВ Рисоіл-Юг № 27 від 26.12.2019 року датою його фактичного отримання 15.01.2020 року; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників ТОВ Рисоіл-Юг № 28 від 26.12.2019 року датою його фактичного отримання 15.01.2020 року; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників ТОВ Рисоіл-Юг № 29 від 26.12.2019 року датою його фактичного отримання 15.01.2020 року; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників ТОВ Рисоіл-Юг № 30 від 26.12.2019 року датою його фактичного отримання 15.01.2020 року; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників ТОВ Рисоіл-Юг № 31 від 26.12.2019 року датою його фактичного отримання 15.01.2020 року; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників ТОВ Рисоіл-Юг № 32 від 26.12.2019 року датою його фактичного отримання 15.01.2020 року; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників ТОВ Рисоіл-Юг № 33 від 26.12.2019 року датою його фактичного отримання 15.01.2020 року; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників ТОВ Рисоіл-Юг № 34 від 26.12.2019 року датою його фактичного отримання 15.01.2020 року; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників ТОВ Рисоіл-Юг № 35 від 26.12.2019 року датою його фактичного отримання 15.01.2020 року.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, представник ДПС України 04.01.2020 подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

У відповідності до ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подачу цієї апеляційної скарги на постанову суду 1-ї, судовий збір сплачується у розмірі 150% від тієї суми, яку слід було сплатити до суду 1-ї інстанції.

Виходячи з того, що до суду 1-ї інстанції слід було сплатити 42040 грн. (за 20 вимог немайнового характеру заявлені суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ) , то до суду 2-ї інстанції за подачу апеляційного скарги, у даному випадку слід сплатити 63060 грн.

Однак, як вбачається з платіжного доручення №3423 від 23.12.2020 року, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 31530 грн., т.б. останнім недоплачено судовий збір у розмірі 31530 грн., який необхідно сплатити на рахунок UA678999980313101206081015758 отримувач: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101 код ЄДРПОУ 37607526 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 код класифікації доходів бюджету 22030101; та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 10-денного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 та ст.298 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Осіпов