Ухвала

від 25.01.2021 по справі 462/3320/19

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/3320/19

провадження 1-кс/462/132/21

У Х В А Л А

25 січня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

19.04.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140060001351 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 18.04.2019 в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 , який просить вжити заходів до працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на його думку зловживають владою та службовим становищем під час вирішення питання про надання земельної ділянки.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послужила заява гр. ОСОБА_4 , щодо зловживання службовим становищем працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах третіх осіб з використанням свого службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним правам державним чи громадським інтересам, під час безоплатної передачі ОСОБА_5 у власність земельної ділянки площею 0,0600 га(кадастровий номер 4610165500:05:002:0172) на АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту земельної ділянки № 505-ДК/505/АП/09/01/19 від 19.08.2019 року проведеного ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході перевірки встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.12.2003 року № 413 «Про передачу безоплатну у приватну власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку» передано ОСОБА_5 безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,0959 га для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_2 ( кадастровий номер 4610165500:01:003:0131).

Рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.07.2017 року № 545 гр. ОСОБА_5 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі у власність земельної ділянки ( кадастровий номер : 4610165500:05:002:0172) площею 0,.0600 га на АДРЕСА_1 для будівництва а обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд.

В результаті прийнятого вище згаданого рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 порушено вимоги статті 121 Земельного кодексу України, а саме норми безоплатної передачі земельних ділянок громадянам.

Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що її знайома депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 попросила її оформити на себе земельну ділянку по АДРЕСА_1 і запевнила, що в цьому немає нічого поганого та забороненого, оскільки вони їй помогли із похоронами чоловіка в 2014 р. Всіма питаннями оформлення вказаної земельної ділянки особисто займалась ОСОБА_7 подальшому ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_7 у договорі купівлі продажу земельної ділянки у АДРЕСА_1 (кадастровий номер 4610165500:05:002:0172) поставила свій підпис, оскільки ОСОБА_7 запевнила що жодних проблем у неї не буде. Вказаний договір купівлі-продажу був укладений із чоловіком ОСОБА_8 ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 жодних грошових коштів чи будь-якої іншої винагороди відповідно до вказаного договору не отримувала.

Відповідно до проведеної почеркознавчої експертизи № 6/577 від 24.09.2019 підпис від імені ОСОБА_5 в заяві від 18.12.2003, - виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою; рукописний текст в заяві «Про виділення земельної ділянки в смт. Рудно згідно затвердженого детального плану територій від 11.05.2017», від імені ОСОБА_5 - виконаний ОСОБА_7 ; підпис від імені ОСОБА_5 в заяві від 11.05.2017, - виконаний не ОСОБА_5 а іншою особою; рукописний текст в заяві «Про затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 20.07.2017 виконаний ОСОБА_7

11.05.2017 року письмова заява від імені ОСОБА_5 про виділення земельної ділянки в смт. Рудно скеровано на розгляд спеціалісту з питань містобудування та на земельну комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході розгляду заяви ОСОБА_5 від 11.05.2017 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 не вжито заходів щодо встановлення факту використання ОСОБА_5 свого права на безоплатну приватизацію земельної ділянки площею 0,0959 га для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_2 ( кадастровий номер 4610165500:01:003:0131), також на території Рудненської селищної ради.

Внаслідок зловживання службовим становищем працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах третіх осіб, з використанням свого службового становища всупереч інтересам служби завдано матеріальної шкоди територіальні громаді на загальну суму 442230.00 грн., відповідно до проведеної ІНФОРМАЦІЯ_4 судово оціночно-земельної експертизи № 5220 від 28.04.2020 року.

Таким чином, для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наступних оригіналів документів, а саме: проектів рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 : № 479 від 15.05.2017 року «Про погодження гр. ОСОБА_5 місця розташування земельної ділянки № НОМЕР_1 згідно затвердженого ПДПТ та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1 »; № 545 від 21.07.2017 року «Про затвердження гр. Карвацькій проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у АДРЕСА_1 », наказу на призначення спеціаліста 1-ої категорії з питань містобудування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 ; посадової інструкції спеціаліста 1-ої категорії з питань містобудування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 ; висновок про наявність містобудівних обмежень, щодо користування земельною ділянкою ОСОБА_5 № К-057 від 23.06.2017 року; висновок про погодження проекту землеустрою ОСОБА_5 № К-058 від 23.06.2017 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами отримати доступ до оригіналів документів, а саме: проектів рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 : № 479 від 15.05.2017 року «Про погодження гр. ОСОБА_5 місця розташування земельної ділянки № НОМЕР_1 згідно затвердженого ПДПТ та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1 »; № 545 від 21.07.2017 року «Про затвердження гр. Карвацькій проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у АДРЕСА_1 », наказу на призначення спеціаліста 1-ої категорії з питань містобудування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 ; посадової інструкції спеціаліста 1-ої категорії з питань містобудування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 ; висновок про наявність містобудівних обмежень, щодо користування земельною ділянкою ОСОБА_5 № К-057 від 23.06.2017 року; висновок про погодження проекту землеустрою ОСОБА_5 № К-058 від 23.06.2017 року, не виявляється можливим, а відтак необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та надати можливість їх вилучити у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_3 .

Вищевказана інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та знарядь вчинення кримінального правопорушення, причетності конкретних осіб до його вчинення, а також надасть можливість проводити почеркознавчі експертизи.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому ОСОБА_3 слід надатитимчасовий доступдо оригіналівдокументів,з можливістюїх вилученняу приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючисьст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: проектів рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 : № 479 від 15.05.2017 року «Про погодження гр. ОСОБА_5 місця розташування земельної ділянки № НОМЕР_1 згідно затвердженого ПДПТ та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1 »; № 545 від 21.07.2017 року «Про затвердження гр. Карвацькій проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у АДРЕСА_1 », наказу на призначення спеціаліста 1-ої категорії з питань містобудування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 ; посадової інструкції спеціаліста 1-ої категорії з питань містобудування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 ; висновок про наявність містобудівних обмежень, щодо користування земельною ділянкою ОСОБА_5 № К-057 від 23.06.2017 року; висновок про погодження проекту землеустрою ОСОБА_5 № К-058 від 23.06.2017 року, з можливістю їх вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.