Ухвала

від 26.01.2021 по справі 647/3557/20

БЕРИСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 647/3557/20

№ провадження 2/647/12/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали цивільної справи № 647/3557/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_6 , ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_7 , ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_8 , ОСОБА_11 , АДРЕСА_9 , ОСОБА_12 , АДРЕСА_9 , ОСОБА_13 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_15 , АДРЕСА_10 , ОСОБА_16 , АДРЕСА_11 , ОСОБА_17 , АДРЕСА_11 , ОСОБА_18 , АДРЕСА_12 , ОСОБА_19 , АДРЕСА_13 , ОСОБА_20 , АДРЕСА_12 , ОСОБА_21 , АДРЕСА_9 , ОСОБА_22 , АДРЕСА_9 , ОСОБА_23 , АДРЕСА_14 , ОСОБА_24 , АДРЕСА_15 , ОСОБА_25 , АДРЕСА_16 , ОСОБА_26 , АДРЕСА_10 , ОСОБА_27 , АДРЕСА_17 , ОСОБА_28 , АДРЕСА_18 , ОСОБА_29 , АДРЕСА_18 , ОСОБА_30 , АДРЕСА_19 , ОСОБА_31 , АДРЕСА_12 , ОСОБА_32 , АДРЕСА_20 , ОСОБА_33 , АДРЕСА_21 , ОСОБА_34 , АДРЕСА_17 , ОСОБА_35 , АДРЕСА_22 , ОСОБА_36 , АДРЕСА_18 , ОСОБА_37 , АДРЕСА_5 , ОСОБА_38 , АДРЕСА_23 , ОСОБА_39 , АДРЕСА_24 , ОСОБА_40 , АДРЕСА_5 , ОСОБА_41 , АДРЕСА_25 , ОСОБА_42 , АДРЕСА_26 , ОСОБА_43 , АДРЕСА_27 , ОСОБА_44 , АДРЕСА_28 , ОСОБА_45 , АДРЕСА_28 , ОСОБА_46 , АДРЕСА_24 , ОСОБА_47 , АДРЕСА_29 , ОСОБА_48 , АДРЕСА_30 , ОСОБА_49 , АДРЕСА_31 , ОСОБА_50 , АДРЕСА_32 , ОСОБА_51 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_52 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_53 , АДРЕСА_33 , ОСОБА_54 , АДРЕСА_34 , ОСОБА_55 , АДРЕСА_26 , ОСОБА_56 , АДРЕСА_35 , ОСОБА_57 , АДРЕСА_13 , ОСОБА_58 , АДРЕСА_13 , ОСОБА_59 , АДРЕСА_36 , ОСОБА_60 , АДРЕСА_37 , ОСОБА_61 , АДРЕСА_18 , ОСОБА_62 , АДРЕСА_36 , ОСОБА_63 , АДРЕСА_38 , ОСОБА_64 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_65 , АДРЕСА_39 , ОСОБА_66 , АДРЕСА_12 , ОСОБА_67 , АДРЕСА_40 , ОСОБА_68 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_69 , АДРЕСА_17 , до ОСОБА_70 , АДРЕСА_41 , ОСОБА_71 , АДРЕСА_42 , ОСОБА_72 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_73 , АДРЕСА_43 , ОСОБА_74 , АДРЕСА_44 , ОСОБА_75 , АДРЕСА_42 , ОСОБА_76 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_77 , АДРЕСА_45 , ОСОБА_78 , АДРЕСА_22 , Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області, адреса: 74334, Херсонська область, Бериславський район, с. Бургунка, вул. Молодіжна, 13, про виділення в натурі земельної ділянки із права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вищезазначеним позовом про виділення в натурі земельної ділянки із спільної часткової власності.

В ході підготовки справи до розгляду судом було направлено запит щодо реєстрації місця проживання/перебування відповідачів.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідно до довідок виданих Бургунською сільською радою, ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 померли.

З повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_75 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_76 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_77 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_78 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відтак цивільна правоздатність ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 у відповідності до ч. 1 ст. 46 ЦК України припинилась до звернення позивачів до суду із вказаним позовом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.02.2016 року № 9-539/0/4-16, під час вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у разі встановлення факту смерті відповідача, що настала до моменту подання позову, слід виходити з визначення цивільної процесуальної правоздатності як передумови виникнення процесуальних відносин між сторонами.

Так, відповідно до ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно зі ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстава для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

При цьому, вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у наведеному випадку залежить від стадії судового провадження, на якій судом було встановлено факт пред`явлення позову до померлої особи.

Зокрема, якщо на стадії відкриття провадження у справі в результаті виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України суд встановить, що фізична особа - відповідач знятий з обліку у відповідному органі реєстрації місця перебування та місця проживання особи у зв`язку із смертю, у відкритті провадження має бути відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на положення статей 46, 47 ЦПК України, у разі встановлення під час судового розгляду факту пред`явлення позову до померлої особи формальні підстави для застосування судом положень ст. 55 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі.

За таких обставин, зважаючи на те, що до відкриття провадження у справі, в порядку виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, стало відомо про смерть відповідачів, при цьому, одним з відповідачів по справі заявлено Бургунську сільську раду Бериславського району Херсонської області, яка є органом місцевого самоврядування та уособлює територіальну громаду за місцем відкриття спадщини, суд вважає, що у відкритті провадження у справі щодо вимог, пред`явлених до померлого відповідача, слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у зв`язку з тим, що позовна заява в цій частині не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.186 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 про виділення в натурі земельної ділянки із спільної часткової власності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII Перехідні положення ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя В. С. Миргород