Ухвала

від 21.01.2021 по справі 524/3629/19

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/3629/19

Провадження № 2/524/31/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., - позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ МЖК Житлобуд та ТОВ Науково-виробнича інноваційна фірма ВІЛП про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третіми особами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також витребувати від відповідача ТОВ Науково-виробнича інноваційна фірма ВІЛП оригінал договору про спільне закінчення будівництва.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання. Підтвердили, що предметом позову у даній справі є вимога про визнання недійсним договору за № 17/01-1 про припинення зобов`язання переданням відступного, укладеного 17 січня 2011 року між двома відповідачами. Уточнили, що вимога про витребування оригіналу договору про спільне закінчення будівництва стосується договору, який було укладено безпосередньо між позивачем та ТОВ Науково-виробнича інноваційна фірма ВІЛП , який не є предметом спору у даній справі.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників справи з приводу заявленого клопотання та по суті справи, встановив наступне.

17 січня 2011 року між відповідачами у справі, тобто ТОВ МЖК Житлобуд та ТОВ Науково-виробнича інноваційна фірма ВІЛП було укладено договір за № 17/01-1 про припинення зобов`язання переданням відступного, за яким кредитор - ТОВ МЖК Житлобуд надав згоду на передачу йому ТОВ Науково-виробнича інноваційна фірма ВІЛП майнових прав на квартири згідно додатку № 1 взамін сплати 17232900 грн. за договором генерального підряду за № 17/01-11 від 17 січня 2011 року.

Отже, сторонами у цьому договорі не були як позивач, так і особи, яких позивач просить у клопотанні залучити до участі у справі третіми особами.

Крім того, суд враховує, що щодо договору про спільне закінчення будівництва, який було укладено безпосередньо між позивачем та ТОВ Науково-виробнича інноваційна фірма ВІЛП , відсутній предмет спору у даній справі.

Звідси, суд дійшов висновку про необхідність відмовити позивачеві у задоволенні клопотання, яке не є обґрунтованим та законним.

До того ж, заявлення такого клопотання фактично розраховано на навмисне затягування розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 53, 80, 222, 258 - 261, 352, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити позивачеві ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третіми особами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також витребування від відповідача ТОВ Науково-виробнича інноваційна фірма ВІЛП оригіналу договору, укладеного між ТОВ Науково-виробнича інноваційна фірма ВІЛП і ОСОБА_1 про спільне закінчення будівництва.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили в день проголошення.

Суддя: