Ухвала
від 25.01.2021 по справі 914/3049/20
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" січня 2021 р. Справа № 914/3049/20

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Буське сорто-насінницьке підприємство , с. Ожидів Львівської області б/н від 19.01.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2020, повний текст 24.12.2020 (суддя Синчук М.М.)

за позовом Фермерського господарства Кушпіта Бориса Олексійовича, с.Звертів, Львівська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Буське сорто-насінницьке підприємство , с. Ожидів, Львівська область

про стягнення заборгованості 178 991, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.12.2020 позовні вимоги задоволено. Стягнути з ТОВ Буське сорто-насінницьке підприємство на користь Фермерського господарства Кушпіта Бориса Олексійовича 162 999, 20 грн. основної суми заборгованості, неустойку у вигляді пені в розмірі 13 309, 45 грн., 3% річних у розмірі 2 682, 42 грн, а також судовий збір у розмірі 2 684,87 грн.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на вищезазначене рішення.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В порушення вищевказаних вимог ГПК України, апелянтом не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України Про судовий збір .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при поданні даної апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 4 027,30 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи те, що апеляційна скарга залишається без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Буське сорто-насінницьке підприємство , с. Ожидів Львівської області б/н від 19.01.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2020 у справі №914/3049/20, всього на 12 арк., залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплатити судового збору у розмірі 4 027,30 грн та докази оплати подати суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 12.02.2021.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач О.І. Матущак

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.01.2021
Оприлюднено29.01.2021
Номер документу94450405
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/3049/20

Ухвала від 25.03.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 25.01.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 21.01.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Рішення від 21.12.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 30.11.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні