Ухвала

від 25.03.2021 по справі 914/3049/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" березня 2021 р. Справа № 914/3049/20

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» , с.Ожидів Львівської області б/н від 19.01.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2020, повний текст 24.12.2020 (суддя Синчук М.М.)

за позовом Фермерського господарства Кушпіта Бориса Олексійовича, с.Звертів, Львівська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» , с. Ожидів, Львівська область

про стягнення заборгованості 178 991, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.12.2020 позовні вимоги задоволено. Стягнути з ТОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство» на користь Фермерського господарства Кушпіта Бориса Олексійовича 162 999, 20 грн. основної суми заборгованості, неустойку у вигляді пені в розмірі 13 309, 45 грн., 3% річних у розмірі 2 682, 42 грн, а також судовий збір у розмірі 2 684,87 грн.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на вищезазначене рішення.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство» , с. Ожидів Львівської області б/н від 19.01.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2020 у справі №914/3049/20 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплатити судового збору у розмірі 4027,30 грн та докази оплати подати суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 12.02.2021. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Вказана ухвала надіслана апеляційним господарським судом 29.01.2021 рекомендованим поштовим відправленням на адресу апелянта: 80530, Львівська область, Буський район, с. Ожидів, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та вказана скаржником у апеляційній скарзі.

При цьому зазначена ухвала суду була вручена представнику апелянта 04.02.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення №80530 0008227 4, яке повернулося на адресу Західного апеляційного господарського суду 08.02.2021.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунення недоліків та подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4027,30 грн.

Однак апелянт не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, оскільки скаржником не надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4 027,30 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство» , с. Ожидів Львівської області б/н від 19.01.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2020 у справі №914/3049/20, всього на 9 арк. повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 9 арк., надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець