Ухвала

від 28.01.2021 по справі 911/3235/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" січня 2021 р. Справа№ 911/3235/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик"

на рішення Господарського суду Київської області від 31.12.2020

у справі №911/3235/20 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Перевєрзєва Олександра Миколайовича,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик"

про стягнення 20 491,49 грн

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Перевєрзєв Олександр Миколайович звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик" про стягнення заборгованості у розмірі 20 491,49 грн, з яких: 19 000,00 грн основного боргу, 1 185,57 грн пені, 279,92 грн три проценти річних, 26,00 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.12.2020 у справі №911/3235/20 позов Фізичної особи-підприємця Перевєрзєва Олександра Миколайовича задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик" на користь Фізичної особи-підприємця Перевєрзєва Олександра Миколайовича 19 000,00 грн основного боргу, 1 179,89 грн пені, 278,86 грн 3% річних, 26,00 грн інфляційних втрат, 2 102,00 грн судового збору. В іншій частині вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик" подало апеляційну скаргу, у якій просило суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 31.12.2020 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ФОП Перевєрзєва Олександра Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик" про стягнення основного боргу в сумі 19 000,00 грн 1 179,89 грн пені, 278,86 грн 3% річних, 26,00 грн інфляційних втрат та 2 102,00 грн судового збору відмовити повністю.

Також, в апеляційній скарзі апелянт просив звільнити відповідача від сплати судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик" у справі №911/3235/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик" суд зазначає, що до скарги не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору в установлених законом порядку і розмірі.

Проте в апеляційній скарзі апелянт просив звільнити відповідача від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", оскільки зважаючи на його майновий стан в умовах поширення коронавірусної інфекції (СOVID - 19) наразі відповідач не має можливості сплатити судовий збір.

Дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено вичерпний перелік підстав, коли учасники справ звільняються від сплати судового збору у всіх інстанціях.

Проте, така підстава, як майновий стан в умовах поширення коронавірусної інфекції (СOVID - 19) та відсутність можливості сплатити судовий збір, не міститься в указаній статті.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 цього закону при вирішенні питання звільнення від сплати судового збору суд керується тими ж підставами.

Розглядаючи клопотання заявника, суд не вбачає існування вищевказаних підстав та умов, передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір", для звільнення відповідача від сплати судового збору.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, установленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, при поданні апеляційної скарги на рішення суду від 31.12.2020 у справі № 911/3235/20 скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3153,00 грн (2102,00 грн x 150%). До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик" не додано доказів сплати судового збору за оскарження рішення суду.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик" на рішення Господарського суду Київської області від 31.12.2020 у справі №911/3235/20 підлягає залишенню без руху у зв`язку із вищенаведеним.

При цьому суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик" про звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик" на рішення Господарського суду Київської області від 31.12.2020 у справі №911/3235/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик", що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Андрієнко