Ухвала

від 27.01.2021 по справі 922/2330/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"27" січня 2021 р. Справа № 922/2330/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх. №3545 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 24 листопада 2020 року у справі № 922/2330/20,

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Лебідь" ,

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,

про визнання недійсним наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24 листопада 2020 року у справі №922/2330/20 позовні вимоги задоволено повністю; визнано за Селянським (фермерським) господарством "ЛЕБІДЬ" право постійного користування земельною ділянкою площею 40.98 гектарів, розташованою на території Івано-Шийчинської сільської ради, призначеною для ведення селянського господарства, яка була надана на ім`я ОСОБА_1 відповідно до Державного акта на право постійного користування землею серії ХР-04-00- 000004, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №142; визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №9017-СГ "Про впорядкування земельно-облікових відомостей2 від 06 травня 2020 року; стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на користь Селянського (фермерського) господарства "Лебідь" 4 204,0грн. судового збору.

Відповідач з відповідним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24 грудня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 24 листопада 2020 року у справі №922/2330/20 залишено без руху; Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали, задля надання: доказу сплати судового збору у розмірі 6306,00 грн; роз`яснено заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

На адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №6102254044317 з якого вбачається, що Головне управління Держгеокадастру у Харківській області отримало ухвалу суду 05 січня 2021 року.

Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 06 січня 2021 року та закінчився 15 січня 2021 року (у т.ч. кінцевий день направлення засобами поштового зв`язку).

Однак, станом на 27 січня 2021 року до Східного апеляційного господарського суду від апелянта не надійшло доказів сплати судового збору у розмірі 6306,00 грн.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Міністерством інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958 щодо пересилання поштових відправлень в межах міста - Д+2, пріоритетної - Д+1.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було своєчасно виконано вимоги, які зазначались в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 24 грудня 2020 року, а тому апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 24 листопада 2020 року у справі № 922/2330/20 повернути заявникові.

2.Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Додаток: апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області з доповненнями на 23-х арк.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян