Ухвала

від 28.01.2021 по справі 920/13/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

28.01.2021 Справа № 920/13/21 Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 1909 від 23.12.2020 (вх. № 274 від 05.01.2021)

за позовом: Тростянецької міської ради (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 6, код ЄДРПОУ 24006361)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче товариство «Сігма-М» (40000, м. Суми, вул. Пушкіна, 55, код ЄДРПОУ 36707621)

про стягнення 197030,59 грн.,

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду звернувся позивач з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 197030,59 грн. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 5925010100:00:003:0169, яка розташована по вул. Кеніга, 1, м. Тростянець, Сумської області; вважати укладеним з моменту вступу рішення суду в законну силу договір оренди земельної ділянки між Тростянецькою міською радою та ТОВ «Науково-виробниче товариство «Сігма-М» у редакції позивача та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 11.01.2021 заяву Тростянецької міської ради залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.01.2021 , але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви.

Ухвалу суду від 11.01.2021 представник заявника за дорученням одержав 13.01.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, позивачем не усунено недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 11.01.2021.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 1909 від 23.12.2020 (вх. № 274 від 05.01.2021) Тростянецької міської ради до відповідача ТОВ Науково-виробниче товариство Сігма-М про стягнення 197030,59 грн. та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.

Додаток на адресу заявника: заява № 1909 від 23.12.2020 з додатками на 91-му аркуші, в тому числі: платіжне доручення № 42 від 29.12.2020 про сплату судового збору, платіжне доручення № 35 від 29.12.2020 про сплату судового збору, фіскальний чек № 0201633 від 31.12.2020; поштовий конверт.

Суддя В.В. Яковенко