Ухвала

від 27.01.2021 по справі 922/3658/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3658/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке міститься у відзиві на позовну заяву (вх. №28857 від 09.12.2020) у справі

за позовом Приватного підприємства "Торгівельні ряди", 64003, Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Миру, буд. 57, код 30193473;

до Фізичної особи-підприємця Клочко Світлани Василівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

про стягнення неустойки у розмірі 33280,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торгівельні ряди" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Клочко Світлани Василівни, в якому просить стягнути з останньої неустойку в порядку ст. 785 ЦК України у розмірі 33280,00грн..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2020 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачеві, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов та на підставі ч. 4 ст. 250 ГПК України встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

09.12.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №28857 від 09.12.2020), в якому відповідач заперечував проти позову з підстав необґрунтованості позовних вимог, а також неналежності та недопустимості доказів позивача.

Крім цього, у відзиві на позов відповідач просив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке міститься у відзиві на позовну заяву (вх. №28857 від 09.12.2020), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 16.11.2020 дану справу було визнано малозначною, з підстав, зокрема ціни позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як вбачається з клопотання відповідача, останній просить розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке міститься у відзиві на позовну заяву (вх. №28857 від 09.12.2020), свої заперечення відповідач обґрунтовує тим, що на думку останнього, позовні вимоги ПП Торгівельні ряди є безпідставними, а тому справа повинна розглядатись в порядку загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що відповідачем не надано жодних доказів, які б свідчили про складність цієї справи, враховуючи, що предметом позову є стягнення неустойки в порядку ст. 785 ЦК України у розмірі 33280,00грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги, що характер спірних правовідносин та предмет доказування є притаманним для даної категорії справи, з огляду що відповідачу забезпечено можливість реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов`язки, передбачені законом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, в порядку спрощеного позовного провадження суд не вбачає достатніх підстав для переходу від спрощеного порядку розгляду справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а відтак, суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача в частині вимог щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 247, 250, 252, 255 ГПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця Клочко Світлани Василівни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке міститься у відзиві на позовну заяву (вх. №28857 від 09.12.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 27.01.2021.

Суддя Н.А. Новікова