Ухвала

від 27.01.2021 по справі 520/14467/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Київ № 520/14467/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку клопотання позивача про виправлення описки у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроконд про застосування заходів реагування,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроконд про застосування заходів реагування.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 січня 2021 року вказаний адміністративний позов було задоволено частково, застосувано заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель Товариства з обмеженою відповідальністю Агроконд за адресою: Харківська область. Куп`янський район, село Грушківка, вулиця Войнаральського, 4, шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життя та здоров`я людей.

Через канцелярію суду 22.01.2021 надійшло клопотання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення, а саме в п.2 в адресі об`єкта, щодо якого необхідно застосувати заходи реагування. Зокрема, необхідно вказати адресу "Харківська область. Куп`янський район, село Грушівка, вулиця Войнаральського, 4". Також, зауважено, що замість "заходів" зазначити "заходи".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Із матеріалів справи убачається, що клопотання представника позивача підлягає задовольню, а виявлена технічна описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про виправлення описки у рішенні від 04.01.2021 задовольнити.

2. Виправити технічну описку в резолютивній частині рішення від 04.01.2021 у справі № 520/14467/19 шляхом викладення замість помилкового "Застосувати заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель Товариства з обмеженою відповідальністю Агроконд за адресою: Харківська область, Куп`янський район, село Грушківка, вулиця Войнаральського, 4, шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життя та здоров`я людей" на належне "Застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель Товариства з обмеженою відповідальністю Агроконд за адресою: Харківська область, Куп`янський район, село Грушівка, вулиця Войнаральського, 4, шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життя та здоров`я людей".

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення у якому допущено описку.

Суддя Н.М. Шевченко