Ухвала

від 27.01.2021 по справі 287/2032/20

ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/2032/20

1-кс/287/204/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання пропродовження строкудосудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 року засобами поштового зв`язку до Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування на два місяці у кримінальному провадженні № 12019060260000164від 08.05.2019року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступних висновків.

З матеріалівклопотаннявбачається,щовпровадженні СВОлевського ВПКоростенського ВПГУНПвЖитомирській областіперебуваєкримінальнепровадження №42019061350000052від 27.12.2019року,за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченогоч.2ст.240 КК України.

26.11.2019 року до Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від Коростенської місцевої прокуратури надійшли матеріали з приводу проведення перевірки УСБУ в Житомирській області за фактом можливого незаконного видобування ТОВ «УкрГеоРесурс» корисних копалин загальнодержавного значення каменю «пісковик» на території Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області.

27.12.2019рокуСВ ОлевськогоВПКоростенськогоВП ГУНПвЖитомирськійобласті заданимфактом внесеновідомостідоЄдиного реєструдосудовихрозслідуваньза №42019061350000052від 27.12.2019року,за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченогоч.2ст.240 КК України.

У ходіздійснення досудовогорозслідування 22.12.2020року слідчимСВ ОлевськогоВП ОСОБА_2 було наданов порядкуст.40КПК Україниписьмове дорученняпрацівникам ОвруцькогоМРВ УСБУв Житомирськійобласті напроведення рядуслідчих (розшукових)дій укримінальному провадженні№42019061350000052від 27.12.2019року,за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченогоч.2ст.240 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час органом досудового розслідування не виконані всі заплановані та необхідні слідчі дії, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню з метою забезпечення завдань кримінального провадження, а саме: витребування в порядку ст. 93 КПК України в Білокоровицькій сільській раді Олевського району належним чином оформлених (завірених) копій відповідних правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку та за наявності копії рішень сесії, копії виданих ТОВ «УкрГеоРесурс» дозвільних документів на видобування корисних копалин та спеціального дозволу на зняття поверхневого шару грунту , а також копії всіх інших документів, що стосуються вказаної земельної ділянки, встановлення можливих очевидців, а також не допитані місцеві жителі с. Білокоровичі Олевського району та інші можливі свідки з приводу відомих обставин видобування ТОВ «УкрГеоРесурс» корисних копалин загальнодержавного значення каменю «пісковик» на вказаній земельній ділянці.

Згідно ч.1ст.219 КПК Українистрок досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертоїстатті 219 цього Кодексу.

Згідно п.п.2, 3 ч.4ст.219 КПК Українистрок досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно доч.1ст.295-1КПК України у випадках, передбаченихстаттею 294цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідноч.2ст.295-1КПК Україниу клопотанніпро продовженнястроку досудовогорозслідування доповідомлення особіпро підозрузазначаються:1)найменування (номер)кримінального провадження; 2)всі слідчі(розшукові)та іншіпроцесуальні дії,проведені підчас кримінальногопровадження; 3)обставини,що перешкоджализдійснити іншінеобхідні процесуальнідії раніше; 4)строк,необхідний дляпроведення абозавершення процесуальнихдій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.

У клопотанні,всупереч зазначенимположенням ч.2ст.295-1КПК України,у прохальнійчастині слідчимставиться питання пропродовження строкудосудового розслідуванняна двамісяці укримінальному провадженні№ 12019060260000164від08.05.2019року,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.240КК України,але при цьомуу вступнійта описовійчастині клопотанняслідчий посилаєтьсяна кримінальнепровадження за№ 42019061350000052від 27.12.2019року,за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченогоч.2ст.240 ККУкраїни та до клопотання додається витяг з ЄРДР за № 42019061350000052 від 27.12.2019 року.

Також клопотання подане слідчим СВ Олевського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , але у вступній частині клопотання зазначений слідчий СВ Олевського ВП лейтенант поліції ОСОБА_4 .

Крім того,в описовійчастині клопотання слідчийзазначає,що кримінальнепровадження заправовою кваліфікацією,передбаченою ч.2ст.382КК Україниза класифікацієюзлочинів відноситьсядо категоріїзлочинів середньоїтяжкості,але прицьому звитягу ЄРДР ,який додається,вбачається,що кримінальнепровадження порушенеза ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченогоч.2ст.240 КК України.

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування до двох місяців, вказав на необхідність проведення ряду слідчих дій, які не були проведені, не вказавши на конкретні обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а лише зазначив, що не зроблено та слід було зробити. Окрім цього, слідчий не зазначив всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які проведені під час кримінального провадження.

Відповідно доч.2ст.295-1КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Оскільки клопотання про продовження строкудосудового розслідування подане без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, воно підлягає поверненню слідчому СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 пропродовження строкудосудового розслідування повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1