Ухвала

від 18.03.2021 по справі 287/2032/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №287/2032/20

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

18 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання слідчого СВ відділення поліції №2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення клопотання про поновлення строку на звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування та про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019061350000052 від 27.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Житомирського апеляційного суду, за супровідним листом керівника апарату Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 , надійшло подання слідчого СВ відділення поліції №2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення клопотання про поновлення строку на звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування та про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019061350000052 від 27.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що необхідність передачі до іншого суду вище зазначеного клопотання про продовження дозволу на затримання з метою приводу зумовлена тим, що на даний час в Олевському районному суді Житомирської області розгляд судових справ здійснює один суддя ОСОБА_6 , якому відповідно до наказу Олевського районного суду Житомирської області від 01.03.2021 року № 07-в перебуває у відпустці.

Таким чином, у Олевському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню за іншим судом, оскільки, як встановлено судом апеляційної інстанції, на момент розгляду зазначеного клопотання 18.03.2021, відпустка судді ОСОБА_6 закінчилась і він виконує свої професійні обов`язки.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

подання слідчого СВ відділення поліції №2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення клопотання про поновлення строку на звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування та про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019061350000052 від 27.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України - залишити без задоволення.

Клопотання про поновлення строку на звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування та про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019061350000052 від 27.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України (судове провадження №287/2032/20) - повернути для розгляду до Олевського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :