Ухвала

від 19.01.2021 по справі 754/594/21

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 2/754/2734/21

Справа № 754/594/21

У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2021 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Клочко І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову.

Згідно ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до позовної заяви, відповідач зареєстрований проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва, відповідач по м.Києву не зареєстрований.

Наведене свідчить про невиконання вимог правил підсудності при поданні даного позову.

Обґрунтовуючи своє звернення до Деснянського районного суду м.Києва, позивач посилається на ч.8 ст.28 ЦПК України (за місцем виконання договору). Проте, зі змісту боргової розписки вбачаться, що в ній не зазначено місце виконання зобов`язань, а тому підстав для визначення підсудності за місцем її виконання немає.

Таким чином, будь-які інші підстави для пред`явлення даного позову саме до Деснянського районного суду м.Києва як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає передачі за підсудністю до Бобровицького районного суду Чернігівської області разом з заявою про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу № 754/594/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а також заяву про забезпечення позову у даній справі - передати на розгляд Бобровицькому районному суду Чернігівської області за підсудністю для розгляду по суті.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Деснянського районного суду м. Києва.

Суддя