Ухвала

від 27.01.2021 по справі 291/629/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 291/629/20 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.

Категорія 84 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

27 січня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Микитюк О.Ю., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрально - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на ухвалу судді Ружинського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2020 року

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція газети Перемога на дії в.о. начальника Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрально - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Човган Світлани Володимирівни (заінтересована особа: ОСОБА_1 ) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2020 року скаргу задоволено.

05.11.2020 Попільнянський РВДВС Центрально - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) подав до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 19.11.2020 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків, оскільки апелянт не сплатив судовий збір.

Копія зазначеної ухвали вручена апелянту 26.12.2020 року, що підтверджується відомостями з сайту ПАТ Укрпошта за кодом поштового відправлення 1000813066657 (а.с. 108).

Проте у визначений законом строк Попільнянський РВДВС недоліки апеляційної скарги не усунув, судовий збір не сплатив.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього кодексу, застосовується положення ст. 185 цього кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрально - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на ухвалу судді Ружинського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2020 року вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: