Ухвала

від 20.05.2010 по справі 22-2827-10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІ ЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-2827/2010 року Головуючий у 1-й інс танції: Васильцов О.В.

Суддя-доповідач: Краснокутська О.М.

У Х В А Л А

19 травня 2010 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судо вої палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізьк ої області у складі:

Головуючого: Піл ьщик Л.В.

Суддів: Сапун О.А .

Красно кутської О.М.

При секретарі: Петровій О.Б.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні заяву

ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарж ення ухвали Мелітопольськог о міськрайонного суду Запорі зької області від 10 грудня 2010 р оку по справі за заявою О СОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, ви знання права власності на ча стку у спадковому майні , заін тересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСО БА_6, державна нотаріальна к онтора м. Мелітополя, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2009 року ОСОБ А_2 звернувся до суду з заяво ю про встановлення факту при йняття спадщини, визнання пр ава власності на частку спад ку, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, державна нотарі альна контора м. Мелітополя.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запоріз ької області від 10 грудня 2010 ро ку провадження у справі закр ито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апе ляційну скаргу та заяву про п оновлення строку на апеляцій не оскарження.

Заслухавши суддю-доповіда ча, вивчивши надані документ и, судова колегія приходить д о висновку, що заява підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК Укр аїни заяву про апеляційне ос карження ухвали суду першої інстанції може бути подано п ротягом п' яти днів з дня про голошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подаєт ься протягом десяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

З матеріалів справи вбачає ться, що оскаржувана ухвала б ула постановлена 10 грудня 2009 ро ку . ОСОБА_2 участь у судово му засіданні не приймав.

Із супровідного листа вбач ається, що копія ухвали напра влялась апелянту. Як ствердж ує апелянт про зазначену ухв алу дізнався лише 03 січня 2010 ро ку коли отримав її поштою.

Для виконання вимог процес уального закону щодо змісту апеляційної скарги необхідн а обізнаність зі змістом ухв али.

За змістом ст. 73 ЦПК України с уд за клопотанням сторони по новляє строк, встановлений в ідповідним законом, у разі йо го пропущення з поважних при чин.

За таких обставин судова ко легія вважає, що строк апеляц ійного оскарження ухвали Мел ітопольського міськрайонно го суду Запорізької області від 10 грудня 2010 року пропущено з поважних причин, тому є під стави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК Укра їни, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про поно влення строку задовольнити , поновити строк на апе ляційне оскарження ухвали Ме літопольського міськрайонн ого суду Запорізької області від 10 грудня 2010 року.

Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити у відповідності до вимог ст. 2 97 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий:

Судді: