Ухвала

від 09.06.2010 по справі 22-2827-10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІ ЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-2827/2010 року Головуючий у 1-й інс танції: Васильцов О.В.

Суддя-доповідач: Краснокутська О.М.

У Х В А Л А

09 червня 2010 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судо вої палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізьк ої області у складі:

Головуючого: Піл ьщик Л.В.

Суддів: Сапун О.А .

Красно кутської О.М.

При секретарі: Петровій О.Б.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу

ОСОБА_2 на ухвалу Меліт опольського міськрайонного суду Запорізької області ві д 10 грудня 2009 року по справі за з аявою ОСОБА_2 про вс тановлення факту прийняття с падщини,визнання частково не дійсним ссвідоцтва про право на спадщину, визнання права в ласності на частку у спадков ому майні, заінтересовані ос оби - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, державна нотаріальна контора м. Меліт ополя, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2009 року ОСО БА_2 звернувся до суду з заяв ою про встановлення факту пр ийняття спадщини, визнання п рава власності на ј частку па єнакопичення в ЖБК №42 ?импел”, заінтересовані особи - ОС ОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, державна нотаріал ьна контора м. Мелітополя.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запоріз ької області від 10 грудня 2010 ро ку провадження у справі закр ито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апе ляційну скаргу, в якій просит ь скасувати ухвалу як необґр унтовану.

Заслухавши в засідан ні апеляційного суду доповід ача, пояснення ОСОБА_2,пер евіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, к олегія суддів вважає, що апел яційна скарга підлягає задо воленню з наступних підстав.

Закриваючи провадженн я у справі на підставі п.2 ст.205 Ц ПК України, суд першої інстан ції виходив із того,що є рішен ня суду,яке набрало законної сили, за позовом ОСОБА_2 д о ОСОБА_3,ОСОБА_6 про ви знання права власності на сп адкове майно,яким у задоволе нні позову ОСОБА_2 відмовл ено.

Між тим, із рішення апе ляційного суду Запорізької о бласті від 22.01.2009 року,на яке пос лався суд в оскаржуваній ухв алі, видно,що спір вирішений в частині позовних вимог щод о визнання права власності в порядку спадкування на час тку у квартирі і пов”язані із цим вимоги про визнання част ково недійсними свідоцтва пр о право на спадщину і договір дарування квартири. Інші вим оги ОСОБА_2 не були предме том розгляду у суді.

Як видно із матеріалів даної справи, ОСОБА_2 звер нувся до суду 17.11.2009р. з вимогами про встановлення факту прий няття спадщини, визнання пра ва власності в порядку спадк ування на ј частку у паєнакоп иченні і на цій підставі про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщ ину №3-212 від 11.02.1991р. щодо яких суд ові рішення не постановлялис ь, проте суд безпідставно зак рив провадження у справі.

Згідно до вимог ст. 312 ч.1 п 3) ЦПК України розглянувши ска ргу на ухвалу суду першої інс танції, апеляційний суд скас овує ухвалу і передає питанн я на новий розгляд до суду пер шої інстанції,якщо останній порушив порядок, встановлени й для його вирішення.

Керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБ А_2 задовольнити.

Ухвалу Мелітопольського м іськрайонного суду Запорізь кої області від 10 грудня 2009 ро ку по даній справі скасувати . Справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий:

Судді: