Ухвала

від 28.01.2021 по справі 487/487/21

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №487/487/21

Провадження №1-кс/487/821/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019150000000153 від 05.03.2019 року (до моменту повідомлення особі про підозру), -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 року заступник начальника Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019150000000153 від 05.03.2019 року за ч.2 ст. 364 КК України на 6 місяців, до 05.08.2021 р.

Дане клопотання мотивоване тим, що на теперішній час неможливо закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є необхідність встановлення підстав, що зумовили несплаті обов`язкових податкових платежів до Державного бюджету України ТОВ «Одеській олійножировий комбінат». Встановити місцезнаходження фінансово-господарської документації ТОВ «Одеській олійножировий комбінат», чи вжити законних заходів на одержання її копії. Допитати в якості свідка ОСОБА_3 , витребувати на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» інформацію про рух грошових коштів на рахунках ТОВ «Одеській олійножировий комбінат» та інших суб`єктів господарювання, що мають відношення до даного товариства.

Також, заступник начальника Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, зазначає, що є необхідність шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, у тому числі негласних, існування реальних підстав для визнання товариства банкрутом.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 2 частини 1 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.364 КК України внесені 05.03.2019 року за №62019150000000153.

Як вбачається з матеріалів клопотання, заступником начальникаДругого СВСУ ТУДБР,розташованого ум.Миколаєві,взагалі не зазначено обставин, які заважали за 18 місяців проведення досудового розслідування вчинити вказані у клопотанні процесуальні дії та встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленогостаттею 219цього Кодексу.

Згідно відомостей, що наявні у клопотанні, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 05.09.2020р. Чи продовжувався він або ні з матеріалів клопотання визначити неможливо. Дане питання у клопотанні заступником начальника Другого СВ СУ ТУ ДБР не розкривається.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про повернення даного клопотання, оскільки воно подано без додержання вимог, встановлених ст.295-1 КПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019150000000153 від 05.03.2019 року (до моменту повідомлення особі про підозру) повернути заступнику начальника Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1