Ухвала

від 28.01.2021 по справі 372/2298/20

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2298/20

Провадження 2-п-5/21

ухвала

Іменем України

28 січня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Ковтуненко Ю.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_2 , Литвин В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Лермонтова 28 до ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2020 року Обухівським районним судом Київської області було прийнято заочне рішення по зазначеній цивільній справі 372/2298/20 ( провадження № 2-1494/20) , яким позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Лермонтова 28 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті внесків задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Лермонтова 28 , заборгованість в розмірі 24669 грн. 44 коп., 3 % річних в розмірі 1206 грн. 78 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_3 подала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог, а позивачем здійснено розрахунок основної суми заборгованості з врахуванням, що вона є власником всієї квартири АДРЕСА_1 , хоча згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вона є власником лише ѕ частини квартири, також позивачем невірно здійснено розрахунок 3% річних. Окрім того, справу розглянуто без її участі, внаслідок чого вона не змогла надати пояснення, відзив та докази з запереченнями позовних вимог і скористатися своїми правами, передбаченими ЦПК України. Окрім того, просила поновити пропущений строк на подання заяви, враховуючи його незначний термін.

В судовому засіданні представник заявника (відповідача) ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив скасувати заочне рішення з підстав наведених в заяві про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач не була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, є власником лише ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , а рішенням суду стягнуто заборгованість з розрахунку зробленого позивачем щодо заборгованості за всю квартиру.

Представники відповідача в судовому засіданні просили у задоволенні заяви відмовити посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість, вказали, що відповідача викликали в судове засідання за адресою проживання, яка була вказана нею і у заяві про перегляд заочного рішення, відповідач є власником квартири та визнала факт не сплати внесків.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21.10.2020 року по цивільній справі 372/2298/20 ( провадження № 2-1494/20), яким позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Лермонтова 28 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті внесків задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Лермонтова 28 , заборгованість в розмірі 24669 грн. 44 коп., 3 % річних в розмірі 1206 грн. 78 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України , заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в судове засідання 21.10.2021 року не з`явивсябез поважних причин та вважається належним чином повідомленим про час, місце та дату слухання справи, оскільки направлені судом повістку, копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками на адресу за місцем її реєстрації, що зазначене в довідці Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області та в поданій нею заяві про перегляд заочного рішення. Жодних доказів, які б мали істотне значення для прийняття судом іншого рішення, представником заявника (відповідача) не надано.

Як вбачається з досліджених судом доказів, що містяться в матеріалах справи, суд при ухваленні заочного рішення по вказаній справі дотримався усіх вимог законодавства, встановлених для вирішення справи у заочному провадженні, будь-яких доказів які б мали істотне значення для розгляду справи, заявником не надано, а за формою та змістом заочне рішення відповідає вимогам, встановленими цивільним законодавством України, а тому воно не підлягає скасуванню.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вирішуючи питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно дост. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 отримала копію заочного рішення лише 19.11.2020 року, пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Лермонтова 28 до ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.01.2021 року.

Суддя: О.Б. Тиханський