Ухвала

від 29.01.2021 по справі 670/248/20

ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/248/20

Провадження № 2/670/9/21

УХВАЛА

29 січня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в особі судді Волкової О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням системи EasyCon у справі № 670/248/20 за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької районної ради Хмельницької області, Селянського (фермерського) господарства Вікторія , ОСОБА_3 про скасування рішення та визнання недійсним державного акта,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Віньковецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької районної ради Віньковецького району, Селянського (фермерського) господарства Вікторія , ОСОБА_3 про скасування рішення та визнання недійсним державного акта, у якому позивач з уточнення позовних вимог просить скасувати рішення Віньковецької районної ради народних депутатів Хмельницької області № 3 від 29 квітня 1992 року, яким ОСОБА_4 надано земельну ділянку площею 50 га для ведення селянського (фермерського) господарства у довічне успадковане володіння із земель запасу Грим`яцької сільської ради, та визнати недійсним державний акт на право користування землею серії Б № 042484, виданий фермерському господарству ОСОБА_4 виконавчим комітетом Віньковецької районної ради народних депутатів 1992 року про закріплення за землекористувачем права безстрокового і безоплатного користування 50 га землі в межах згідно з планом землекористування.

28.01.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савченко О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосування системи EasyCon.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок № 196). Пунктом 2 розділу ІІ Порядку № 196 зазначено, що системою відеоконференцзв`язку (далі - Система) є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку № 196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІІ Порядку, серед іншого, рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

За пунктами 3, 4 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

У зв`язку з вищевикладеним заява про участь у судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савченко О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосування системи EasyCon підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, --

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савченко О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосування системи EasyCon - задовольнити.

Проведення судового засідання у справі № 670/248/20 05 лютого 2021 року о 11.30 год., та в разі необхідності всі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савченко О.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Савченко О.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник зобов`язана дотримуватись правил вказаного Порядку.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Савченко О.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова