Ухвала

від 29.01.2021 по справі 340/5389/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про витребування доказів

29 січня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/5389/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) у м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом : Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Амбар Інвест , м. Олександрія, смт Пантаївка, Кіровоградська область, пров. Залізничний, 1

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Амбар Інвест про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Амбар Інвест на користь Державного бюджету України заборгованість з податку на додану в сумі 77 423,38 грн, у тому числі 74 993,00 грн основного зобов`язання та 2 349,52 грн штрафних (фінансових) санкцій та 80,86 грн, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Судом встановлено, що у довідці із розрахунком податкового боргу зазначено, що за податковим повідомленням-рішенням №0061655303 від 01.07.2020 р. сума нарахувань становить 0,73 грн. натомість зазначеним податковим повідомленням-рішенням нараховано штраф у сумі 11 722,13 грн. Також, з огляду на облікову картку платника ПДВ, до суми податкового боргу віднесено недоїмку у розмірі 22,60 грн за податковим повідомленням-рішенням №0061385303 від 30.06.2020 р., копію якого до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Кіровоградській області детальний розрахунок суми податкового боргу відповідача, копії податкового повідомлення-рішення №0061385303 від 30.06.2020 р. та акта на підставі якого його винесено, детальний розрахунок нарахованої пені.

Керуючись ст.ст.9, 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління ДПС у Кіровоградській області детальний розрахунок суми податкового боргу відповідача, копії податкового повідомлення-рішення №0061385303 від 30.06.2020 р. та акта на підставі якого його винесено, детальний розрахунок нарахованої пені.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у Кіровоградській області невідкладно, але не пізніше 10 лютого 2021 року подати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

3. Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області, що у випадку невиконання вимог даної ухвали судом вирішуватиметься питання про застосування заходів процесуального примусу .

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт