Ухвала

від 29.01.2021 по справі 560/7058/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/7058/20

УХВАЛА

29 січня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.01.2021 у справі №560/7058/20 позов Головного управління ДПС у Чернігівській області задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки" кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 265107 (двісті шістдесят п`ять тисяч сто сім) грн 88 коп. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Суд встановив, що в абзаці 4 описової частини рішення допущено описку, а саме зазначено "Відповідач не скористався своїм правом, встановленим статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо подання відзиву на адміністративний позов." замість "До суду надійшов відзив, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Зазначає, що не зобов`язаний сплачувати орендну плату за землю за травень та червень 2020, у зв`язку з її невикористанням та відсутністю на земельній ділянці нерухомого майна (знесенням залізобетонної естакади, розташованої на орендованій земельній ділянці), та неодноразовими спробами припинення договору оренди землі."

Відповідно до частин 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в абзаці 4 описової частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.01.2021 у справі №560/7058/20 допущено описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому, належать виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлення.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 4 описової частини Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.01.2021 у справі №560/7058/20, зазначивши "До суду надійшов відзив, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Зазначає, що не зобов`язаний сплачувати орендну плату за землю за травень та червень 2020, у зв`язку з її невикористанням та відсутністю на земельній ділянці нерухомого майна (знесенням залізобетонної естакади, розташованої на орендованій земельній ділянці), та неодноразовими спробами припинення договору оренди землі." замість "Відповідач не скористався своїм правом, встановленим статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо подання відзиву на адміністративний позов."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк