Ухвала

від 16.01.2021 по справі 379/1598/19

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/1598/19

Провадження № 2/379/28/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Штельмах А.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку загального позовного провадження, в режимі відеоконференції, справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Проперті до товариства з обмеженою відповідальністю Агросленд , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів емфітевзису та визнання припиненим прав користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), що зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та уточненим зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агросленд , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ТОВ Агро-Проперті про визнання права користування земельними ділянками згідно договорів емфітевзису за ТОВ Агросленд ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 06.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, яке неодноразово відкладалося, востаннє до 16.01.2021.

Представник позивача за зустрічним позовом ТОВ Агросленд - адвокат Губар А.Л. в судовому засіданні по відеоконференції уточнив заявлене ним до суду 17.07.2020 клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та просив призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу лише щодо підпису відповідачів: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

На вирішення експертизи просив поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у графі - Орендодавеь , роздіду - Реквізити і підписи сторін договору оренди земельної ділянки №20 від 13.02.2015 з кадастровим номером 3224488200:03:007:0022, тією особою від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_3 , чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у графі - Орендодавеь , роздіду - Реквізити і підписи сторін договору оренди земельної ділянки №17 від 02.02.2015 з кадастровим номером 3224488200:02:010:0041, тією особою від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

Оплату експертизи ТОВ Агросленд - гарантує.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ТОВ Агро-Проперті - Горбуненко В.С. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Інші відповідачі за первісним позовом, позивачі за зустрічним позовом в підготовче судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи належно повідомлені, причини неявки до суду не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання не подали.

Від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги не визнають, проти задоволення зустрічного позову - не заперечують, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи - підтримують.

Суд, вирішуючи дане клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. За ч.2. вказаної статті, у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Враховуючи те, що з`ясування вказаних обставин є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань, заслухавши думку сторін, беручи до уваги, що почеркознавча експертиза щодо справжності підпису ОСОБА_6 в договорі оренди земельної ділянки №20 від 13.02.2015 з кадастровим номером 3224488200:03:007:0022 вже проведена (а.с. 241-246), суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу лише щодо справжності підпису ОСОБА_4 .

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат за проведення експертизи суд покладає на відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним - ТОВ Агросленд .

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, 261, 352 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ТОВ Агросленд - адвоката Губара А.Л. про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити в цивільній справі № 379/1598/19 номер провадження 2/379/28/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Проперті до товариства з обмеженою відповідальністю Агросленд , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів емфітевзису та визнання припиненим прав користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), що зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та уточненим зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агросленд , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ТОВ Агро-Проперті про визнання права користування земельними ділянками згідно договорів емфітевзису за ТОВ Агросленд , судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у графі - Орендодавеь , розділу - Реквізити і підписи сторін договору оренди земельної ділянки №17 від 02.02.2015 з кадастровим номером 3224488200:02:010:0041, тією особою від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним - товариство з обмеженою відповідальністю Агросленд .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 379/1598/19 номер провадження 2/379/28/21 в трьох томах, утому числі: експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на одинадцяти аркушах та вільні зразки підпису ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах справи (т.2. а.с.193-198).

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін