Ухвала

від 01.02.2021 по справі 906/1084/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" лютого 2021 р. Справа № 906/1084/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Савченко Г.І.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна- Полісся"

на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 27.11.2020

у справі № 906/1084/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктрейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся"

про стягнення 511880 грн 87 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віктрейдинг" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся" 511880,87 грн, з яких 465346,25 грн основного боргу (391856,36 грн борг за Договором ВІК-100/17 від 04.01.2017 та 73489,91 грн борг за Договором постачання товарів № ВІТ-89/17 від 03.01.2017, що перейшов до позивача за Договором цесії від 17.02.2020) та 46534,62 грн 10% штрафу.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.11.2020 у справі №906/1084/20, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктрейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся" про стягнення 511880,87 грн задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктрейдинг": - 465346,25 грн основного боргу; - 46534,62 грн 10% штрафу; - 7678,21 грн - судового збору.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити сплату судового збору, рішення Господарського суду Житомирської області від 27.11.2020 у справі № 906/1084/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.01.2021 у справі №906/1084/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся" на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.11.2020 у справі № 906/1084/20 - залишено без руху.

Зобов`язано апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: докази сплати 11 517,32 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

04.01.2021 ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду направлено апелянту ТОВ "Аріадна-Полісся" на адресу: 10001, м. Житомир, вулиця Київська, будинок 79 та позивачу ТОВ "Віктрейдинг" на e-mail: 777Krona.a@ukr.net.

11.01.2021 апелянт ТОВ "Аріадна-Полісся" отримав ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 у справі № 906/1084/20. поштове відправлення з штриховим індитифікатором №3300104578270.

Судом встановлено, що 10-денний термін, наданий ухвалою суду від 04.11.2020, з урахуванням строків пересилання поштової кореспонленції закінчився 26.01.2021.

Станом на 01.02.2021 скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся" недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунув та не подав до суду докази сплати 11 517,32 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до част.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до част.6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Поскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то остання повертається заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся" .

Керуючись ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна- Полісся" на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.11.2020 у справі № 906/1084/20 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 5 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.