Ухвала

від 01.02.2021 по справі 904/2657/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.02.2021 Справа № 904/2657/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооператива "Агрокомплекс П`ятихатки" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 у справі №904/2657/20 (суддя Бондарєв Е.М.)

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооператива "Агрокомплекс П`ятихатки" (52119, Дніпропетровська область, П`ятихатский район, с. Зоря Комунізму, вул. Шкільна, буд. 18, код ЄДРПОУ 39985177)

до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16-А, код ЄДРПОУ 30401456)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Наталія Сергіївна (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 29, оф. 2)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - П`ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (52100, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, м. П`ятихатки, вул. Олександірвська, буд. 67, ідентифікаційний код 34894289)

про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 у справі №904/2657/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач (СВК "Агрокомплекс П`ятихатки") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 у справі №904/2657/20 та ухвалити нове рішення, яким визнати виконавчий напис, вчинений 27.02.2020 за реєстровим №380 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кірюховою Наталією Сергіївною таким, що не підлягає виконанню.

В пункті 1 прохальної частини апеляційної скарги позивач просить поновити процесуальний строк, передбачений на подачу апеляційної скарги, мотивуючи це тим, що 12.10.2020 суд в присутності представників позивача та відповідача оголосив вступну та резолютивну частину рішення; 13.10.2020 представник позивача подав до канцелярії суду заяву про видачу йому копії повного тексту рішення, який було складено 21.10.2020; з 26.10.2020 по 10.11.2020 представник знаходився на лікарняному (копія листка непрацездатності додається); тільки 06.01.2021 позивач отримав оскаржуване рішення засобами поштового зв`язку, про що свідчить оригінал поштового конверта, який надається до апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною третьою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені норми та викладені скаржником у клопотанні обставини, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та поновити СВК "Агрокомплекс П`ятихатки" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 у справі №904/2657/20, а матеріали апеляційної скарги визнати достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Агрокомплекс П`ятихатки" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 у справі №904/2657/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооператива "Агрокомплекс П`ятихатки" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 у справі №904/2657/20.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 01.03.2021 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511 .

Встановити відповідачу, третій особі-1 і третій особі-2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - до 23.02.2021 .

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на можливість всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу inbox@cag.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова