Ухвала

від 01.02.2021 по справі 908/579/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/46/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2021 Справа № 908/579/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс» , Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша про виправлення помилки у виконавчому документі від 14.01.2021 у справі № 908/579/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс» , 72454, Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А

до відповідача 1. Приазовської районної державної адміністрації, 72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Покровська, буд. 31

до відповідача 2. Приватного підприємства «Дружба-2018» , 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 63-а

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Степанівська Перша сільська рада, 72454, Запорізька область, Приазовський район с. Степанівка, вул. Мартинова, 1-Б

про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди землі

за участю секретаря судового засідання Крохмаль А.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - не з`явився;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з`явився;

суть спору

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.12.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс» , Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша до відповідача 1. Приазовської районної державної адміністрації, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське до відповідача 2. Приватного підприємства «Дружба-2018» , м. Запоріжжя за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Степанівська Перша сільська рада, Запорізька область, Приазовський район с. Степанівка про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди землі задоволено в повному обсязі.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області від 21 грудня 2018 року № 572. Визнано недійсним договір оренди землі від 21.12.2018, укладений між Приазовською районною державною адміністрацією, як орендодавцем, та Приватним підприємством «Дружба-2018» , як орендарем, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2324583900:01:001:0048, площею 10,07 га. Стягнуто з Приазовської районної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс» витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 10 173,60 грн, судовий збір у розмірі 2881,50 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13 237,50 грн. Стягнуто з Приватного підприємства «Дружба-2018» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс» судовий збір у розмірі 960,50 грн, витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи 3391,20 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4412,50 грн.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2020 у справі № 908/579/19 видано відповідні накази.

18.01.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс» , Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша про виправлення помилки у виконавчому документі від 14.01.2021 у справі № 908/579/19.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.01.2021, заяву передано для розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 20.01.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс про виправлення помилки у виконавчому документі від 14.01.2021 у справі № 908/579/19 прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 01.02.2021.

В судовому засіданні 01.02.2021 у зв`язку з неявкою сторін звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи «Оберіг» не здійснювався.

У призначене судове засіданні сторони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому порядку.

Відповідно до ч 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи обмеженість розгляду заяви визначеними законом процесуальними строками та достатність матеріалів справи для розгляду заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності представників сторін.

Згідно із вимогами статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Заявник у своїй заяві зазначив, що 14.01.2021 Господарським судом Запорізької області видано наказ у справі № 908/579/19, в якому допущена помилка в частині ідентифікаційного коду Приватного підприємства Дружба-2018 , а саме зазначено ідентифікаційний коду як 45621542, однак як свідчать дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, правильним ідентифікаційним кодом Приватного підприємства Дружба-2018 є 42621542.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в наказі від 14.01.2021 у справі № 908/579/19.

Керуючись ст. ст. 160, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити допущену описку в наказі господарського суду Запорізької області від 14.01.2021 по справі №908/579/19 та викласти його в наступній редакції: « Стягнути з Приватного підприємства «Дружба-2018» (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 63-а, ідентифікаційний код юридичної особи 42621542) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс» (72454, Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 31692092) судовий збір у розмірі 960,50 грн (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.), витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи 3391,20 грн (три тисячі триста дев`яносто одна гривня 20 коп.), витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4412,50 грн (чотири тисячі дванадцять гривень 50 коп.).

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано 01.02.2021р.

Суддя І. С. Горохов