Ухвала

від 03.06.2021 по справі 908/579/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/46/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03.06.2021 Справа № 908/579/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс про заміну боржника у виконавчому документі у справі № 908/579/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс» , 72454, Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А

до відповідача 1. Приазовської районної державної адміністрації, 72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Покровська, буд. 31

до відповідача 2. Приватного підприємства «Дружба-2018» , 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 63-а

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Степанівська Перша сільська рада, 72454, Запорізька область, Приазовський район с. Степанівка, вул. Мартинова, 1-Б

про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди землі

за участю заінтересованих осіб:

Мелітопольська районна державна адміністрація, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, буд. 5;

за участю секретаря судового засідання Крохмаль А.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача (заявник) - Шумейко І.П. посвідчення ЗП002116 від 09.04.2019,

до відповідача 1 - не з`явився;

до відповідача 2 - не з`явився;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з`явився;

від заінтересованої особи - не з`явився;

установив

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.12.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс» до відповідачів Приазовської районної державної адміністрації, Приватного підприємства «Дружба-2018» про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди землі, позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Приазовської районної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс» витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 10 173,60 грн, судовий збір у розмірі 2881,50 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13 237,50 грн.

Стягнуто з Приватного підприємства «Дружба-2018» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс» судовий збір у розмірі 960,50 грн, витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи 3391,20 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4412,50 грн.

14.01.2021 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області 17.12.2021 видані відповідні накази.

24.05.2021 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс надійшла заява про заміну боржника у виконавчому документі його правонаступником.

Заяву обґрунтовано тим, що Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області є правонаступником Приазовської районної державної адміністрації.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.05.2021 справу № 908/579/19 для розгляду заяви передано судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 25.05.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс» про заміну боржника у виконавчому документі його правонаступником. Судове засідання призначено на 03.06.2021 о/об 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні 03.06.2021 здійснюється звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи «Оберіг» .

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача (заявника). Відводів складу суду не заявлено.

У судове засідання 03.06.2021 представники відповідачів, третьої особи та заінтересованої особи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце слухання справи сторін повідомлено у встановленому порядку шляхом направлення на їх адресу ухвал суду від 25.05.2021.

Представник позивача (заявника) у судовому засіданні 03.06.2021 підтримав подану заяву про зміну боржника у виконавчому документі його правонаступником, з підстав викладених в ній.

Враховуючи ч. 3 ст. 334 Господарського кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце слухання цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи обмеженість розгляду заяви визначеними законом процесуальними строками та достатність матеріалів справи для розгляду заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності представників відповідача та заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В обґрунтування поданої заяви про заміну боржника у виконавчому документі його правонаступником, позивач (заявник) зазначає що накази від 14.01.2021 за яким боржником є Приазовська районна державна адміністрація надіслані для виконання до Управління Державної казначейської служби України у Приазовському районі Запорізької області.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1635-р Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій було, зокрема, вирішено здійснити реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих згідно з постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807- ХІ Про утворення та ліквідацію районів , шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених відповідно постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807- ХІ Про утворення та ліквідацію районів .

Заявник зазначає, що згідно з передавальним актом балансових рахунків, матеріальних цінностей та актів Приазовської районної державної адміністрації, що затверджений розпорядженням голови Запорізької обласної державної адміністрації від 08.04.2021 № 239 до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, як правонаступника, передано балансової рахунки, матеріальні цінності та активи Приазовської державної адміністрації. Також, відповідно до листа Мелітопольської районної держаної адміністрації Запорізької області № 0755/01-32 від 19.05.2021 зазначено, що відповідно до розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 11.01.2021 № 20 Про утворення комісії з реорганізації Приазовської районної держаної адміністрації та затвердження її складу зі змінами, Приазовська районна державна адміністрація знаходиться в стані реорганізації шляхом приєднання до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області.

Дослідивши матеріали справи, подану заявником заяву про заміну сторони виконавчого провадження, та докази, подані на її обґрунтування, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконанням обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі заміни кредитора (ст. 512 ГПК України) чи боржника в зобов`язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до Передавального акту балансових рахунків, матеріальних цінностей та актів Приазовської районної державної адміністрації, що затверджений розпорядженням голови Запорізької обласної державної адміністрації від 08.04.2021 № 239 до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, як правонаступника, передано балансової рахунки, матеріальні цінності та активи Приазовської державної адміністрації.

Відповідно до ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Здійснюючи правосуддя, з метою захисту прав та інтересів Приазовської районної державної адміністрації за умови відсутності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання наказів у справі № 908/579/19, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва та заміни стягувача Приазовської районної державної адміністрації на Мелітопольську районну державну адміністрацію у виконавчих листах № 908/579/19 від 14.01.2021 до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс» , с. Степанівка Перша Приазовський район, Запорізька область про заміну боржника у виконавчому документі його правонаступником у справі № 908/579/19 - задовольнити.

2. Замінити боржника у наказі Господарського суду Запорізької області № 908/579/19 від 14.01.2020 про стягнення з Приазовської районної державної адміністрації (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Покровська, буд. 31, ідентифікаційний код юридичної особи 02126366) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс» (72454, Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А, ідентифікаційний код юридичної особи 31692092) витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 10 173,60 грн, судовий збір у розмірі 2881,50 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13 237,50 грн,

а саме: Приазовську районну державну адміністрацію Запорізької області (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Покровська, буд. 31, ідентифікаційний код юридичної особи 02126366)

на його правонаступника - Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, буд. 5; ідентифікаційний код юридичної особи 02126314).

3. Копію ухвали направити учасникам та заінтересованій особі справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано 08.06.2021.

Суддя І. С. Горохов