Ухвала

від 25.01.2021 по справі 921/643/16-г/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 січня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/643/16-г/8

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув заяву Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за вих. №06-2/12 від 04.01.2021 (вх. №303 від 14.01.2021) про заміну сторони виконавчого провадження та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 921/643/16-г/8

за позовом Приватного підприємства "Трейднафтохім", вул. 23 Серпня, буд. 20 "А", м. Харків, Харківська область, 61072; адреса для кореспонденції: провулок Виноградний, буд. 1/11, кв. 46, м. Київ, 01024

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

про стягнення заборгованості

За участі представників:

Позивача (стягувача) : не прибув

Відповідача (боржника) : Дем"яновської Н.А. - уповноваженої

ТОВ "ВКФ "ДАС АУТО Трансе" : не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд» .

Заяв про відвід (самовідвід) судді (суддів) та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило. Клопотань про роз`яснення прав та обов`язків, відповідно до ст. 205 ГПК України, не надходило.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №921/643/16-г/8 за позовом Приватного підприємства "Трейднафтохім" до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", про стягнення заборгованості в загальній сумі 643 762,23 грн.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 05.12.2016 у справі №921/643/16-г/8 позовні вимоги Приватного підприємства "Трейднафтохім" задоволено; стягнуто з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 31995099, на користь Приватного підприємства "Трейднафтохім", вул. 23 Серпня, буд. 20 "А", м. Харків, Харківська область, 61072, ідентифікаційний код 34596570, 637 388 грн 35 коп. основного боргу та 9 560 грн 82 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.

19.12.2016 Господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ.

14.01.2021 Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою за вих. №06-2/12 від 04.01.2021 (вх. №302 від 14.01.2021) про заміну сторони виконавчого провадження та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 921/643/16-г/8. Зокрема, заявник просить суд замінити у виконавчому провадженні ВП №60747580 по примусовому виконанню наказу Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2016 стягувача - Приватне підприємство "Трейднафтохім" на Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ ДАС Ауто Трансе та визнати наказ Господарського суду Тернопільської області № 921/643/16-г/8 від 19.12.2016 таким, що не підлягає виконанню на суму 300 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопіільської області від 15.01.2021 призначено судове засідання для розгляду заяви Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за вих. №06-2/12 від 04.01.2021 (вх. №303 від 14.01.2021) про заміну сторони виконавчого провадження та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 921/643/16-г/8 на 25.01.2021 о 11:00 год., запропоновано Приватному підприємству "Трейднафтохім" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ДАС АУТО Трансе" до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду: письмово викладену позицію щодо заяви Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за вих. №06-2/12 від 04.01.2021 (вх. №303 від 14.01.2021) про заміну сторони виконавчого провадження та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 921/643/16-г/8.

В судове засідання 25.01.2021 повноважний представник заявника (боржника) прибув. Заяву за вих. №06-2/12 від 04.01.2021 (вх. №302 від 14.01.2021) про заміну сторони виконавчого провадження та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 921/643/16-г/8 підтримав в повному обсязі. Зокрема, вказав, що 03.07.2019 укладено трьохсторонній договір про відступлення права вимоги (цесії) між ПП "Трейднафтохім", ТОВ "ВКФ "ДАС АУТО Трансе" та ДП "Тернопільський облавтодор", згідно з яким відступлено право вимоги від ПП "Трейднафтохім" до ТОВ "ВКФ "ДАС АУТО Трансе" за Договором поставки № 20/03-15 від 18.03.2015, що також підтверджується рішенням Господарського суду Тернопільської області від 05.12.2016 та наказом від 19.12.2016 у справі № 921/643/16-г/8 про стягнення 646 949,19 грн. Враховуючи умови зазначеного правочину, беручи до уваги те, що, на думку боржника, ПП "Трейднафтохім" не може бути стягувачем згідно з наказом суду № 921/643/16-г/8 від 19.12.2016, ДП "Тернопільський облавтодор" новому стягувачу - ТОВ "ВКФ "ДАС АУТО Трансе" було частково сплачено стягнуту судовим рішення суму заборгованості за договором в розмірі 300 000 грн, що підтверджується долученим до заяви платіжним дорученням № 78 від 17.07.2019. Окрім того, зазначив, що в провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", порушена за заявою боржника, залишок непогашеної за судовим рішення у даній справі заборгованості включено до кредиторських вимог ДП, кредитором визначено - ТОВ "ВКФ "ДАС АУТО Трансе" - нового кредитора за договором відступлення права вимоги від 03.07.2019.

Повноважні представники ПП "Трейднафтохім" та ТОВ "ВКФ "ДАС АУТО Трансе" в судове засідання 25.01.2021 не прибули, запропонованих судом документів не надали, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за вих. №06-2/12 від 04.01.2021 (вх. №303 від 14.01.2021) про заміну сторони виконавчого провадження та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 921/643/16-г/8, дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив наступне:

В силу приписів ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Поряд з цим, з 21.10.2019 набрав чинності Кодексу України з процедур банкрутства, який є спеціальним законом, що регулює процедури банкрутства та містить новелу, що полягає у повній концентрації спорів за участю боржника для їх виключного розгляду у справі про банкрутство, за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Так, згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник , щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Судова справа - позовні заяви, скарги, матеріали кримінального провадження, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також судові процесуальні документи, що виготовляються судом (абз. 21 п.п. 1.2.1. п. 1.2. Положення про автоматизовану систему документообігу в редакції, чинній на даний час).

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про те, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Законом України "Про доступ до судових рішень" визначено порядок доступу до судових рішень з метою забезпечення відкритості діяльності судів загальної юрисдикції, прогнозованості судових рішень та сприяння однаковому застосуванню законодавства.

В силу приписів ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Ст. 3 вказаного нормативно-правового акту передбачено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

У ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З наявної на сайті http://reestr.court.gov.ua/Review/89347762 інформації вбачається, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.09.2020 у справі № 913/574/20 було, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код юридичної особи 31995099); з 25.09.2020 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час у провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", провадження в якій здійснюється в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; у справі введено процедуру розпорядження майном боржника, під якою відповідно до ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Отже, оцінка доводам заявника (божника/банкрута) та, відповідно, вирішення питання щодо наявності підстав для заміни сторони виконавчого провадження та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 921/643/16-г/8 повинно здійснюватись судом, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Приймаючи до уваги зазначені вище приписи чинного законодавства, зважаючи на те, що в провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/574/20 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", суд вважає за доцільне матеріали справи №921/643/16-г/8 за позовом Приватного підприємства "Трейднафтохім" до відповідача - Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", про стягнення заборгованості, в т. ч. заяву Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за вих. №06-2/12 від 04.01.2021 (вх. №303 від 14.01.2021) про заміну сторони виконавчого провадження та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд Господарського суду Тернопільської області, в провадженні якого перебуває справа № 921/574/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 232 - 235, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №921/643/16-г/8 за позовом Приватного підприємства "Трейднафтохім" до відповідача - Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", про стягнення заборгованості, в т. ч. заяву Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за вих. №06-2/12 від 04.01.2021 (вх. №303 від 14.01.2021) про заміну сторони виконавчого провадження та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд Господарського суду Тернопільської області, в провадженні якого перебуває справа № 921/574/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 25.01.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали з урахуванням приписів, встановлених п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 ГПК України.

3. Копію ухвали направити: Приватному підприємству "Трейднафтохім", вул. 23 Серпня, буд. 20 "А", м. Харків, Харківська область, 61072; адреса для кореспонденції: провулок Виноградний, буд. 1/11, кв. 46, м. Київ, 01024; Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001; Товариству з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ДАС АУТО Трансе", вул. Леонтовича, 11, смт. Гостомель, м. Ірпінь, Київська область, 08290 (вул. Дружби народів, 34, м. Сєверодонецьк, Луганська область, 93404) рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 01.02.2021

Суддя І.М. Гирила