Ухвала

від 01.02.2021 по справі 607/21638/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 607/21638/19

провадження № 61-11371 св 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - управління освіти і науки Тернопільської міської ради, Тернопільський дошкільний навчальний заклад № 22 Тернопільської міської ради Тернопільської області,

третя особа - виконавчий комітет Тернопільської міської ради,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу адвоката Небельського Ростислава Орестовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 15 червня 2020 року в складі колегії суддів Храпак Н. М., Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до управління освіти і науки Тернопільської міської ради, Тернопільського дошкільного навчального закладу № 22 Тернопільської міської ради Тернопільської області та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просила стягнути з управління освіти і науки Тернопільської міської ради кошти в сумі 1207,68 грн, сплачені нею за договором про надання освітніх послуг від 06 вересня 2018 року.

Рішенням Тернопільськогоміськрайонного суду Тернопільської області від 21 лютого 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

03 квітня 2020 року адвокат Небельський Р. О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 15 червня 2020року апеляційну скаргу представника позивача визнано неподаною та повернуто заявникові.

31 липня 2020 року представник позивача подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 15 червня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 389ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвалу суду про повернення апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України , Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління освіти і науки Тернопільської міської ради, Тернопільського дошкільного навчального закладу № 22 Тернопільської міської ради Тернопільської області, третя особа виконавчий комітет Тернопільської міської ради про стягнення коштів з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. Ю. Тітов