Справа № 308/14269/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2021 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Воловець Енерджи» про скасування постанови свідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 01.10.2020 про відмову в задоволення клопотання про залучення ТОВ «Атлас Воловець Енерджи» у якості потерпілого до кримінального провадження «12020070150000398 від 09.07.2020,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Воловець Енерджи» про скасування постанови свідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 01.10.2020 про відмову в задоволення клопотання про залучення ТОВ «Атлас Воловець Енерджи» у якості потерпілого до кримінального провадження «12020070150000398 від 09.07.2020.
21.01.2021 ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Атлас Воловець Енерджи» подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 6ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Атлас Воловець Енерджи» подав до суду заяву про залишення без розгляду поданої скарги, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.9,26,40,110,132,185,369 - 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Воловець Енерджи» про скасування постанови свідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 01.10.2020 про відмову в задоволення клопотання про залучення ТОВ «Атлас Воловець Енерджи» у якості потерпілого до кримінального провадження «12020070150000398 від 09.07.2020 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Суд | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 29.01.2021 |
Оприлюднено | 27.01.2023 |
Номер документу | 94534399 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим |
Кримінальне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Іванов А. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні