Ухвала
від 22.01.2021 по справі 334/8894/16-ц
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 22.01.2021

Справа № 334/8894/16

Провадження № 2/334/87/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Турбіної Т.Ф.

при секретарі - Гребенюк А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку та житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку та житловий будинок.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , її представник заявили клопотання про витребування доказів у справі. Просять витребувати: від Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області довідку про суми отриманих доходів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за період з 2006 року по 2016 рік включно; від АТ ПроКредитБанк виписку про рух грошових коштів у якості зворотної безвідсоткової фінансової допомоги, що надавала ОСОБА_1 як засновник підприємства для поповнення обігових коштів Приватному підприємству ВІГОС та ТОВ Стальбудкомплект у період з 2006 року по 2016 рік включно; з АТ ОТП Банк виписку про рух коштів у якості зворотної безвідсоткової фінансової допомоги, що надавала ОСОБА_1 як засновник підприємства, для поповнення обігових коштів Приватному підприємству ВІГОС та ТОВ Стальбудкомплект у період з 2006 року по 2016 рік включно.

Представник відповідачки ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував, при цьому заявив клопотання про витребування: від Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області довідки про суми отриманих доходів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також про витребування від Управління соціального захисту населення ЗМР по Дніпровському району інформації щодо призначення ОСОБА_1 житлової субсидії за період з 2012-2016 років; від Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , пояснень і протоколів допиту свідка ОСОБА_5 із матеріалів кримінального провадження №12017080050004365 від 28.09.2017, яке перебуває в провадженні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, а також від відповідача ОСОБА_3 договорів на постачання комунальних послуг до будинку АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги доводи представників сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про витребування від Управління соціального захисту населення ЗМР по Дніпровському району інформації щодо призначення ОСОБА_1 житлової субсидії за період з 2012-2016 років, про витребування від Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області довідок про суми отриманих доходів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за період з 2006 року по 2016 рік включно, від АТ ПроКредитБанк виписки про рух грошових коштів у якості зворотної безвідсоткової фінансової допомоги, що надавала ОСОБА_1 як засновник підприємства для поповнення обігових коштів Приватному підприємству ВІГОС і ТОВ Стальбудкомплект у період з 2006 року по 2016 рік включно, від АТ ОТП Банк виписки про рух коштів у якості зворотної безвідсоткової фінансової допомоги, що надавала ОСОБА_1 як засновник підприємства, для поповнення обігових коштів Приватному підприємству ВІГОС і ТОВ Стальбудкомплект у період з 2006 року по 2016 рік включно, оскільки зазначені докази містять інформацію щодо обставини, що підтверджують заявлені вимоги та заперечення, мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, та зважаючи на те, що самостійно сторони надати такі докази можливості не мають.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 в частині витребування від Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , пояснень і протоколів допиту свідка ОСОБА_5 із матеріалів кримінального провадження №12017080050004365 від 28.09.2017, суд вважає передчасним, оскільки сторонами заявлено і судом задоволено клопотання щодо надання вказаними особами пояснень та показань безпосередньо суду під судового розгляду даної цивільної справи.

Згідно пояснень представника ОСОБА_3 , договори на постачання комунальних послуг до будинку АДРЕСА_1 , про витребування яких у відповідача ОСОБА_3 заявляв представник ОСОБА_4 , будуть надані суду самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати: від Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області довідку про суми отриманих доходів ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ТА ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 2006 року по 2016 рік включно.

Витребувати від АТ ПроКредитБанк (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-А) виписку про рух грошових коштів у якості зворотної безвідсоткової фінансової допомоги, що надавала ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) як засновник підприємства для поповнення обігових коштів Приватному підприємству ВІГОС (ЄДРПОУ 30926485) та ТОВ Стальбудкомплект (ЄДРПОУ 36878542) у період з 2006 року по 2016 рік включно.

Витребувати від АТ ОТП Банк (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) виписку про рух коштів у якості зворотної безвідсоткової фінансової допомоги, що надавала ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) як засновник підприємства, для поповнення обігових коштів Приватному підприємству ВІГОС (ЄДРПОУ 30926485) та ТОВ Стальбудкомплект (ЄДРПОУ 36878542) у період з 2006 року по 2016 рік включно.

Витребувати: від Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області довідку про суми отриманих доходів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за період з 2006 року по 2016 рік включно.

Витребувати: від Управління соціального захисту населення ЗМР по Дніпровському району (69096, М. Запоріжжя, бул. Вінтера, 14) нформацію щодо призначення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), житлової субсидії за період з 2012-2016 років.

В іншій частині клопотання про витребування документів залишити без задоволення.

У хвала оскарженню не підлягає.

Складання повного тексту ухвали - 27.01.2021.

Суддя: Турбіна Т. Ф.

СудЛенінський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення22.01.2021
Оприлюднено02.02.2021
Номер документу94535979
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —334/8894/16-ц

Ухвала від 04.12.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Турбіна Т. Ф.

Ухвала від 28.10.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Турбіна Т. Ф.

Ухвала від 28.10.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Турбіна Т. Ф.

Ухвала від 22.01.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Турбіна Т. Ф.

Ухвала від 22.01.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Турбіна Т. Ф.

Ухвала від 04.10.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Турбіна Т. Ф.

Постанова від 02.06.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Постанова від 02.06.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 15.03.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 15.03.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні