Ухвала

від 01.02.2021 по справі 953/15843/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/15843/20

н/п 1-кс/953/504/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2021 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42020230000000047 від 10.06.2020року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевихобладнань споживачівтелекомунікаційних послуг,за періодчасу з00год.00хв.01.01.2020по 01.07.2020абонентів мобільного зв`язкуза номером НОМЕР_1 ,шляхом зняттякопії інформації,яка міститьсяна мобільнихтерміналах системзв`язку,що єу володінніоператора телекомунікаційнихпослуг ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаними вище абонентськими номерами та номерами IMEI;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказівкою координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), що використовувались абонентами зв`язку (по полю А та полю Б), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження) з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати повні відомості про особу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СУ ГУ НП в Херсонській області перебували матеріали кримінального провадження №42020230000000047 від 10.06.2020 за фактом надання представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Господасрького суду Херсонської області документів, які містять ознаки підробки, та за фактом таємного викрадення майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 185 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора від 27.07.2020 у вказаному кримінальному провадженні визначено підслідність за СУ ГУНП в Харківській області.

Так, згідно з наданим суду Витягом № 1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 19.05.2020 надав до Господарського суду Херсонської області позовну заяву до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 з документами, які містять ознаки підробки».

Крім цього, згідно з наданим суду Витягом № 2 з Єдиного реєстру досудових розслідувань: «Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 (ЄО № 840 від 15.06.2020) в якій він вказує, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом намагаються заволодіти врожаєм сільськогосподарських культур, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташовані в межах території с. Богданівка Каховського району Херсонської області, та відповідно до договору від 09.04.2020 і акту приймання-передачі мають бути передані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 16.06.2020 вказаний факт зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020230000000250 за попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 190 КК України. 01.07.2020 до СУ ГУНП в Херсонській області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 (ЄО № 919 від 01.07.2020) в якій він вказує на обставини щодо протиправного заволодіння вищезазначених посівів сільськогосподарських культур, шляхом крадіжки, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на земельних ділянках, розташованних в межах території с. Богданівка Каховського району Херсонської області, що заподіяло підприємству матеріальну шкоду у розмірі 2 233 000 гри.».

Слідчий зазначає, що вказана інформація з каналів зв`язку, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, у зв`язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явилась, надала суду заяву про розгляд поданого клопотання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS-повідомлень (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язавши оператора телекомунікаційних послугПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю копіювання документів, що містять наступну інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,яка міститьсяна мобільнихтерміналах системзв`язку,заперіод часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 01.07.2020 абонентів мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , а саме:

- інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаними вище абонентськими номерами та номерами IMEI;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказівкою координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), що використовувались абонентами зв`язку (по полю А та полю Б), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження) з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати повні відомості про особу.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.03.2021 року включно.

Роз`яснити оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1