Рішення

від 18.05.2010 по справі 2-796/2010

КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

справа №2-796/2010 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2010 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Цветк ова О. Я.

при секретарі - Медвєдєві й Н. Б.,

за участю:

представника позивача за д овіреністю ОСОБА_1,

представника відповідача Грецької Г. В.,

представника третьої особ и за довіреністю Мітінково ї Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті К ерчі цивільну справу за позо вом ОСОБА_4 до Обслуговуюч ого кооперативу Садово-горо дній кооператив Підмаячний , третя особа - Державний ре єстратор Керченської місько ї ради АР Крим, про визнання не дійсними рішення загальних з борів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суд у з позовом до Обслуговуючог о кооперативу Садово-городн ій кооператив Підмаячний , третя особа - Державний реє стратор Керченської міської ради АР Крим, про визнання нед ійсними рішення загальних зб орів та зобов'язання Державн ого реєстратора скасувати ре єстрацію змін до установчих документів кооперативу. Пись мовою заявою від 11.03.2010 р. позива ч уточнила позовні вимоги, ви ключивши вимогу про зобов'яз ання Державного реєстратора скасувати реєстрацію змін д о установчих документів кооп еративу. Свої уточнені позов ні вимоги обґрунтовувала тим , що вона станом на 02.12.2005 р. була ч леном Садівничого кооперати ву Підмаячний , але на загал ьних зборах 02.12.2005 р. не була прис утня, оскільки в порушення ви мог чинного законодавства не була попереджена про дату, мі сце та час їх проведення, а на вказаних загальних зборах бу ли присутні тільки п' ять чл енів кооперативу, тобто менш ніж половина від складу член ів кооперативу. У зв' язку з ц им просила визнати недійсним рішення загальних зборів ві д 02.12.2005 р., оформлене Протоколом № 1.

Представник позивача за до віреністю ОСОБА_1 у судово му засіданні уточнені позовн і вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача - ОК Садово-городній коопера тив Підмаячний - голова коо перативу Грецька Г. В. поз ов визнала (а.с.17), пояснила, що д ійсно не повідомила всіх чле нів кооперативу належним чин ом про дату, місце та час прове дення загальних зборів, тому були присутніми на зборах ме нше половини членів кооперат иву.

Представник третьої особи за довіреністю Мітінкова Т . В. у судовому засіданні про ти задоволення позову запере чувала з підстав, викладених в письмових запереченнях, по яснила, що статут Обслуговую чого кооперативу Садово-гор одній кооператив Підмаячни й був зареєстрований відпов ідно до вимог чинного законо давства, підстав для визнанн я недійсним протоколу № 1 від 0 2.12.2005 р. немає, оскільки відсутні дані про те, що станом на 02.12.2005 р. було більше ніж п' ять член ів кооперативу, а крім того, сп лив строк позовної давності. Просила у задоволенні позов у відмовити.

Вислухавши пояснення пред ставників сторін, третьої ос оби, показання свідка ОСОБА _5, дослідивши матеріали спр ави, суд дійшов висновку про т е, що позов підлягає задоволе нню у повному обсязі з наступ них підстав.

Судом встановлено, що Садів ничий кооператив Підмаячни й був зареєстрований рішенн ям виконавчого комітету Керч енської міської Ради народни х депутатів № 1441 від 11.11.1994 р. (а.с.46). Т акож цим рішенням був зареєс трований статут Садівничого кооперативу Підмаячний (а .с.47-60).

Зі статуту Садівничого коо перативу Підмаячний вбача ється, що товариство діє на ос нові Статуту та у відповідно сті до Законодавства України .

Згідно з ч. 2 ст. 41 Закону Украї ни Про кооперацію N 1087-IV від 10.07. 2003 р., який набув чинності від д ня опублікування в газеті У рядовий кур'єр N158 від 27.08.2003 р., коо перативи та кооперативні об' єднання, які створено до набр ання чинності цим Законом, зо бов'язані протягом року з дня набрання чинності цим Закон ом привести свої статути у ві дповідність із цим Законом.

Нормами ст. 6 вказаного Зако ну визначено, що відповідно д о завдань та характеру діяль ності кооперативи поділяють ся на такі типи: виробничі, обс луговуючі та споживчі. За нап рямами діяльності кооперати ви можуть бути житлово-будів ельними, садово-городніми, га ражними, торговельно-закупів ельними, транспортними, осві тніми, туристичними, медични ми тощо.

Таким чином, на виконання ви мог Закону України Про кооп ерацію Садівничий кооперат ив Підмаячний повинен був бути реорганізований в обслу говуючий кооператив за типом та садово-городній кооперат ив за напрямом діяльності.

На загальних зборах Садівн ичого кооперативу Підмаячн ий , які відбулись 02 грудня 2005 р оку, були присутні 5 членів коо перативу, та було вирішено за твердити статут Обслуговуюч ого кооперативу Садово-горо дній кооператив Підмаячний в новій редакції та зареєст рувати зміни в установчі док ументи кооперативу. Вказане рішення загальних зборів бул о оформлене Протоколом № 1 заг альних зборів Садівничого ко оперативу Підмаячний (а.с.4).

На підставі вказаного Прот околу № 1 від 02.12.2005 р. було зареєст ровано статут Обслуговуючог о кооперативу Садово-городн ій кооператив Підмаячний в новій редакції та зареєстро вано зміни в установчі докум енти кооперативу, що не запер ечується сторонами та про що свідчить статут ОК Садово-г ородній кооператив Підмаяч ний (а.с.61-71).

Втім, як вбачається з поясне нь представників позивача та відповідача, а також показан ь свідка ОСОБА_5, станом на 02.12.2005 р. членами Садівничого ко оперативу Підмаячний були 11 (одинадцять) осіб. Про це тако ж свідчить список членів коо перативу станом на 02.12.2005 р. (а.с.29,43 )

Відповідно до вимог ст. 15 Зак ону України Про кооперацію вищим органом управління ко оперативу є загальні збори ч ленів кооперативу. До компет енції загальних зборів члені в кооперативу належить також затвердження статуту коопер ативу та внесення до нього зм ін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності коопе ративу та прийняття рішень п ро реорганізацію або ліквіда цію кооперативу. Про дату, міс це, час проведення та порядок денний загальних зборів чле ни кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж з а 10 днів до визначеного строку їх проведення. Загальні збор и членів кооперативу правомо чні вирішувати питання, якщо на них присутні більше полов ини його членів.

Згідно з п. 6.4. статуту Садівн ичого кооперативу Підмаячн ий , чинного на час проведенн я загальних зборів 02.12.2005 р., зага льні збори правомочні вирішу вати питання, якщо на зборах п рисутні не менш ніж 2/3 всіх чле нів кооперативу (а.с.57).

Таким чином, з огляду на той факт, що на загальних зборах, що відбулись 02.12.2005 р., були прису тніми менше половини членів кооперативу, тобто п' ять з о динадцяти, вказані загальні збори не мали повноважень на вирішення питань, віднесени х статутом та чинним законод авством до компетенції загал ьних зборів.

Доводи представника треть ої особи про сплив строку поз овної давності суд не прийма є до уваги, оскільки згідно зі ст. 267 Цивільного кодексу Укра їни позовна давність застосо вується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а відп овідно до ст.. 30 ЦПК України сто ронами в цивільному процесі є позивач і відповідач, тому з аява третьої особи про сплив позовної давності не може бу ти підставою для відмови у по зові, передбаченої ч. 4 ст. 267 Цив ільного кодексу України. Від повідач про сплив позовної д авності у судовому засіданні не заявляв.

Враховуючи викладені обст авини, суд дійшов висновку, що рішення загальних зборів ві д 02 грудня 2005 року, оформлене Пр отоколом № 1, є протиправним, о скільки в порушення вимог ст атті 15 Закону України "Про коо перацію" ані позивач, ані свід ок ОСОБА_5, ані інші члени С адівничого кооперативу Під маячний , що не брали участь у загальних зборах 02.12.2005 р., не бул и повідомлені про дату, місце та час їх проведення, тому у ц их зборах брали участь тільк и п' ять членів кооперативу, що є менш ніж половиною склад у членів кооперативу, тому, пр ийняте на цих зборах рішення є неправомірним, оскільки зб ори у даному випадку були неп овноважні вирішувати будь-як і питання.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольн ити.

Визнати Протокол № 1 від 02 гру дня 2005 р. загальних зборів Саді вничого кооперативу Підмая чний про затвердження стату ту Обслуговуючого кооперати ву Садово-городній кооперат ив Підмаячний в новій реда кції та реєстрацію змін в уст ановчі документи кооператив у - недійсним.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу Садово-городні й кооператив Підмаячний ( АР Крим, м. Керч, вул. Свердлова , 84, кв. 53, ЄДРПОУ 33868112) на користь ОСОБА_4 8,50 грн. судового збо ру, 37,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи, а всього загал ьну суму 45 (сорок п' ять) грн. 50 к оп.

Рiшення може бути оскаржено в апеляцiйному порядку до Апе ляцiйного суду АР Крим через К ерченський міський суд АР Кр им шляхом подання в 10-денний с трок з дня проголошення рiшен ня апеляцiйної скарги або шля хом подання в десятиденний с трок з дня проголошення рiшен ня заяви про апеляцiйне оскар ження i поданням пiсля цього пр отягом двадцяти днiв апеляцiй ної скарги.

Повний текст рішення вигот овлений 19 травня 2010 р.

Суддя О. Я. Цветко в