Постанова

від 11.03.2010 по справі 2а-20/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №2а-20/10/0770

Рядок статзвітності №2.7

Код - 07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року місто Ужгород

Закарпатський окружний ад міністративний суд під голов уванням судді Калинич Я.М., за участю секретаря судового за сідання Краснової О.Р., сторін та осіб, які беруть участь у с праві:

позивача: представник Х итрик Б.В.

відповідача: повторно н е з»явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою військового прокурора У жгородського гарнізону, який діє в інтересах ОСОБА_1, до військової частини А1778 про ви знання дій неправомірними та стягнення заборгованості по виплаті грошового забезпече ння, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 1 60 частини 3 КАС України 11 березн я 2010 року було проголошено вст упну та резолютивну частини постанови. Повний текст пост анови виготовлено та підписа но 16 березня 2010 року.

Військовий прокурор Ужго родського гарнізону в інтере сах ОСОБА_1. звернувся в су д з позовом до війської части ни А 1778 про визнання неправомі рними дій та стягнення невип лаченої за 2009 рік матеріально ї допомоги для вирішення соц іально-побутових питань у су мі 1288,50 гривень.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги, з мотивів, навед ених в позовній заяві, і проси в суд задовольнити позов.

Представник відповідача т а ОСОБА_1. в судове засідан ня повторно не з»явилися. Одн ак, 11.03.2010 року від командира в/ч А 1778 надійшло клопотання, в яком у просить розглянути справу у його відсутність. Зазначає , що проти задоволення позову заперечує з мотивів,викладе них в письмових запереченнях . ОСОБА_1. 11.03.2010 року також под ано до суду письмове клопота ння, в якому просить розгляну ти справу без її участі, позов ні вимоги підтримує в повном у обсязі.

Заслухавши представника п озивача, повно і всебічно з' ясувавши всі обставини справ и в їх сукупності, на підставі чинного законодавства, пере віривши їх дослідженими у су довому засіданні доказами, с уд вважає, що позов підлягає д о задоволення, виходячи з нас тупного.

Встановлено, що старший сол дат військової служби за кон трактом ОСОБА_1. перебуває на військовій службі у в/ч А1778 м.Ужгорода - викладене ствер джується Довідкою за №197, идан ою 14.09.2009 року військовою частин ою А1778 /а.с.11/

Встановлено, що 15.09.2009 року О СОБА_1. звернулася до військ ового прокурора Ужгородсько го гарнізону з заявою, в якій п росила звернутися до суду в ї ї інтересах з приводу недопл ати їй відповідачем матеріал ьної допомоги /а.с.7/.

Згідно Інструкції «Про пор ядок виплати грошового забез печення військовослужбовця м Збройних сил України та дея ким іншим особам», затвердже ної наказом МОУ від 11.06.2008 року з а №260, - матеріальна допомога дл я вирішення соціально-побуто вих питань відноситься до од норазових додаткових видів г рошового забезпечення війсь ковослужбовців Збройних сил України і передбачена розді лом 33 вищевказаної Інструкці ї.

Відповідно до п.33.2 Інструкці ї матеріальна допомога надає ться військовослужбовцям за їх заявою за місцем штатної с лужби на підставі наказу ком андира військової частини.

Згідно Довідки за №198, видано ї 14.09.2009 року військовою частино ю А1778, ОСОБА_1. дійсно не отри мувала матеріальну допомогу для вирішення соціально - п обутових питань за 2009 рік. Розм ір допомоги становить 1288,50 грив ень /а.с.10/.

Встановлено, що 09.01.2009 року О СОБА_1. звернулася до відпов ідача з заявою (вхідний №6), в як ій просила виплатити їй мате ріальну допомогу за 2009 рік для вирішення соціально - побут ових питань, в розмірі місячн ого грошового забезпечення / а.с.8/.

Згідно витягу з Наказу кома ндира військової частини А1778 за №4 від 09.01.2009 року - наказано в иплатити ОСОБА_1. матеріал ьну допомогу за 2009 рік /а.с.9/.

Згідно ст..2 Закону України « Про соціальний і правовий за хист військовослужбовців та членів їх сімей»ніхто не впр аві обмежувати військовослу жбовців та членів їх сімей у п равах і свободах, визначених законодавством України.

Згідно ст..9 вищевказаного З акону Держава гарантує війсь ковослужбовцям достатнє мат еріальне, грошове та інші вид и забезпечення в обсязі, що ві дповідає умовам військової с лужби, стимулює закріплення кваліфікованих військових к адрів.

В поданих до суду письмових запереченнях на позов від 22.10.2 009 року /а.с.12-13/ відповідач зазна чає, що позивачем не дотриман о порядку отримання матеріал ьної допомоги та відсутністю у позивача права на таку, поси лаюсь на Наказ Міністерства оборони України за №30 «Про бюд жетну політику Міністерства оборони України на 2009 рік»від 24.01.2009 року та Наказ коман дувача Сухопутних військ Збр ойних сил України за №123 від 30.03.2009 року.

Однак, вказані Накази за №№3 0 та 123 прийняті вже після напис ання позивачкою заяви та вид ання наказу про виплату мате ріальної допомоги - 09.01.2009 ро ку, а єдиними дічим нормат ивним актом на той час була са ме Інструкція «Про порядок в иплати грошового забезпечен ня військовослужбовцям Збро йних сил України та деяким ін шим особам», затвердженої на казом МОУ від 11.06.2008 року за №260.

Крім того, відповідно до п.6 П оложення «Про Міністерство о борони України», затверджено го постановою Кабінету Мініс трів України від 03.08.2006 року за № 1080 - нормативно-правові акти Міністерства оборони підляг ають державній реєстрації в порядку, встановленому закон одавством.

Згідно Указу Президента Ук раїни «Про державну реєстрац ію нормативно-правових актів міністерств та інших органі в виконавчої влади»від 03.10.1992 ро ку за №493/92 - наказаки Міністер ства оборони України, які зач іпають права громадян, повин ні пройти державну реєстраці ю в Міністерстві юстиції Укр аїни.

Однак, Наказ Міністерства о борони України за №30 «Про бюдж етну політику Міністерства о борони України на 2009 рік»від 24. 01.2009 року та Наказ командувача Сухопутних військ Збройних с ил України за №123 від 30.03.2009 року д ержавної реєстрації в Мініст ерстві юстиції України не пр ойшли.

Враховуючи вищевикладене позов як підставний та обґру нтований підлягає до задовол енняв повному обсязі.

Керуючись ст.ст.6, 17, 160, 163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов військового проку рора Ужгородського гарнізон у, який діє в інтересах ОСОБ А_1, до військової частини А17 78 про визнання дій неправомір ними та стягнення заборгован ості по виплаті грошового за безпечення - задовольнити п овністю.

Визнати неправомірними ді ї військової частини А 1778 щодо невиплати ОСОБА_1 матеріа льної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2009 рік в сумі 1288,50 гривень.

Стягнути з військової част ини А 1778 (м.Ужгород, вул..Другеті в,91, Код 07662750) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - 1288 /тисяча дві сті вісімдесят вісім/ гривен ь 50 коп. невиплаченої матеріал ьної допомоги для вирішення соціально-побутових проблем за 2009 рік.

Постанова суду може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду через Закарпатський окру жний адміністративний суд шл яхом подачі заяви про апел яційне оскарження постанов и суду першої інстанції про тягом десяти днів з дня її про голошення, а в разі складання постанови у повному обсязі в ідповідно до статті 160 КАС Укр аїни - з дня складання в повн ому обсязі. Апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження. Апеляційна скарга може бути подана без попере днього подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо ска рга подається у строк, встано влений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Калинич Я.М.