Ухвала
від 29.01.2021 по справі 910/10777/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.01.2021Справа № 910/10777/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., участю секретаря судового засідання Зарудньої О.О., розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/10777/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні системи та технології" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 18, офіс 420; ідентифікаційний код 35479841)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМТ-Центр" (01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, буд 3, кв. 197; ідентифікаційний код 34529098)

про стягнення 100 893, 89 грн

Представники сторін:

від позивача: Грива В.О.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні системи та технології" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМТ-Центр", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № 76 від 16.05.2011, яка в загальному становить 100 893, 89 грн і яка складається із суми основного боргу - 57 646, 00 грн, пені - 24 938, 29 грн, інфляційних втрат - 1 250, 37 грн та 25 % річних - 17 059, 23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

26.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог вказуючи, що директором відповідача товар не отримувався та відповідно видаткові накладні не підписувалися, інших осіб не уповноважував на вчинення таких дій від імені відповідача. Також, до поданого відзиву відповідачем було додане клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

02.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив з доданим до нього клопотанням про продовження строку на подання відповіді на відзив.

07.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про збільшення позовних вимог, додаткові пояснення, клопотання про витребування доказів та клопотання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/10777/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 07.10.2020.

07.10.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та письмові заперечення на заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про витребування доказів.

09.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення відповідача на відповідь на відзив на позовну заяву.

У зв`язку з перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному судове засідання призначене на 07.10.2020 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 розгляд справи призначено на 18.11.2020.

16.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення позивача щодо заперечень на відповідь на відзив та додаткові пояснення щодо заперечень на заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні системи та технології" про витребування задоволено та відповідно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМТ-Центр" належним чином засвідчені копії додаткових доказів по справі, у зв`язку з чим у підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.12.2020 .

14.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи разом із заявою про виконання ухвали про витребування доказів.

15.12.2020 до Господарського суду міста Києва електронною поштою надійшли додаткові пояснення позивача разом із заявою свідка.

16.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів та додаткові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 підготовче засідання відкладено на 27.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 29.01.2021.

28.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди в редакції від 16.12.2020.

У підготовчому засіданні 29.01.2021 представника позивача просив суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Представник відповідача у засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Як вбачається зі спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди сторони у зв`язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням мирової угоди, просять суд її затвердити в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

ПО СПРАВІ № 910/10777/20

м. Київ 16 грудня 2020 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕЛЕКТУАЛЬНІ СИСТЕМИ ТА ТЕХНОЛОГІЇ код ЄДРПОУ 35479841, в особі Генерального директора Коріня Олександра Олександровича, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі - Позивач , з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю ДМТ-ЦЕНТР , код ЄДРПОУ 34529098, в особі директора Негрескула Андрія Ігоровича, який діє на підставі Статуту, надалі - Відповідач , з іншої сторони,

разом надалі іменовані Сторони , а кожна окремо Сторона , уклали цю Мирову угоду по справі № 910/10777/20 (надалі - Мирова угода) за позовною заявою ТОВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНІ СИСТЕМИ ТА ТЕХНОЛОГІЇ до ТОВ ДМТ-ЦЕНТР про стягнення заборгованості та штрафних санкцій по Договору № 76 поставки від 16.05.2011 року, в розмірі 100 893, 89 грн. (Сто тисяч вісімсот дев`яносто три гривні, 89 коп.), з яких:

- сума основного боргу в розмірі 57 646, 00 грн. (П`ятдесят сім тисяч шістсот сорок шість гривень 00 коп.).

- пеня, яка становить 24 938, 29 грн. (Двадцять чотири тисячі дев`ятсот тридцять вісім гривень, 29 копійок),

- інфляційні втрати, які становлять 1 250, 37 грн. (Одна тисяча двісті п`ятдесят гривень, 37 копійок),

- штрафна санкція у розмірі 25% річних, яка становить 17 059, 23 (Сімнадцять тисяч п`ятдесят дев`ять гривень, 23 копійки).

Також заявлено стягнути з Відповідача судові витрати, понесені Позивачем у зв`язку з розглядом справи № 910/10777/20, що складаються з:

- судового збору у розмірі 2 102, 00 грн. (Дві тисячі сто дві гривні, 00 коп.),

- витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 18 000, 00 грн. (Вісімнадцять тисяч гривень, 00 копійок).

1. Відповідач визнає свої зобов`язання перед Позивачем за цією Мировою угодою, по Договору № 76 поставки від 16.05.2011 року по сплаті, Позивачу суми в розмірі 80 000, 00 грн. (Вісімдесят тисяч гривень 00 коп.), на дату підписання сторонами даної Мирової угоди.

2. Позивач не заперечує стосовно сплати Відповідачем заборгованості, погодженої сторонами у п. 1 Мирової угоди, частинами, згідно із графіком погашення, визначеним у цій Мировій угоді.

3. Сторони погодили, що Відповідач зобов`язаний провести повний розрахунок з Позивачем по визнаним в п. 1 Мирової угоди грошовим зобов`язанням, за наступним графіком оплати:

3.1. Перший платіж - до 31 грудня 2020 року сплатити суму в розмірі - 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

3.2. Другий платіж - до 31 січня 2021 року сплатити суму в розмірі - 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.

3.3. Третій платіж - до 28 лютого 2021 року сплатити платіж в розмірі - 26 000 (двадцять шість тисяч) грн. 00 коп.

4. Відповідач зобов`язаний проводити розрахунки з Позивачем у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

5. Сплату зазначених у пункті 1 цієї Мирової угоди коштів Відповідач зобов`язується здійснити на рахунок Позивача в безготівковій формі за наступними реквізитами:

п/р IBAN НОМЕР_1 , у банку ФКВ ПРИВАТБАНК РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР.

6. У разі зміни банківських реквізитів, на які належить здійснювати сплату зазначених у пункті 1 цієї Мирової угоди коштів, Позивач зобов`язується направити Відповідачу відповідне письмове повідомлення, яке буде обов`язковим до виконання Відповідачем.

7. В свою чергу Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача в частині:

- 22 995, 89 грн. (Двадцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень, 89 копійок) пеня частково.

Також Позивач відмовляється від вимог стягнути з Відповідача.

- 18 000, 00 грн. (Вісімнадцять тисяч гривень, 00 коп.) витрати на професійну правничу допомогу.

8. Позивач заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у разі належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по справі №910/10777/20 про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та інших втрат та/або витрат по Договору № 76 поставки від 16.05.2011 року, укладеного Сторонами.

9. Відповідач заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди, затвердження її Господарським судом міста Києва Відповідач не матиме жодних майнових претензій до Позивача про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та інших витрат по Договору № 76 поставки від 16.05.2011 року.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують виникнення наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі № 910/10777/20, а отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання Сторонами зобов`язань , передбачених цією Мировою угодою.

13. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно п. 2, ч. 1, ст. 3 Закону України Про виконавче провадження . У разі невиконання Сторонами даної Мирової угоди своїх зобов`язань, кожна із Сторін має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.

14. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

15. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду міста Києва.

16. Найменування, реквізити та підписи сторін:

ПозивачВідповідач ТОВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНІ СИСТЕМИ ТА ТЕХНОЛОГИ ЄДРПОУ: 35479841 Місцезнаходження: Україна, 04073, м. Київ, вул. Куренівська 18, офіс 420 п/р НОМЕР_2 , у банку ФКВ ПРИВАТБАНК РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР e-mail: info@ist-ua.com.ua Тел: 044-496-91-32 Генеральний директор

Корінь О.О.ТОВ ДМТ-ЦЕНТР Код ЄДРПОУ: 34529098 Юридична адреса: 01010, м. Київ, вул Січневого Повстання, будинок 3, к. 197 Фізична адреса: 01010, м. Київ, вул. Січневого Повстання, будинок 3, к. 197 Код ЄДРПОУ 34529098 Р/р НОМЕР_3 в в Філія "Розрахунковий центр" Приватбанку МФО 320649 Платник податку на прибуток на загальних підставах E-mail: info@dmt.com.ua Тел.:+3804450142369 Директор

Негрескул А.І.

Приписами ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв`язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду в редакції від 16.12.2020, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, а відтак, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі № 910/10777/20.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на те, що між сторонами вирішено питання щодо сплати відповідачем на користь позивача судового збору 2 102, 00 грн, суд не вбачає підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Спільну Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні системи та технології" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМТ-Центр" про затвердження мирової угоди у справі № 910/10777/20 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в редакції від 16.12.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні системи та технології" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДМТ-Центр" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

ПО СПРАВІ № 910/ 10777 /20