Ухвала від 01.02.2021 по справі 910/19566/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.02.2021Справа № 910/19566/20

За позовом Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон

до Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державна

госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма Укрінмаш

про стягнення 97.839,64 доларів США

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

10.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон до Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма Укрінмаш про стягнення 97.839,64 доларів США.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного 07.05.2019 між сторонами договору куомісії № 25/39-Д відповідач прийняв на себе зобов`язання за комісійну плату від свого імені, в інтересах позивача укласти зовнішньоекономічну угоду з Військово-повітряними силами Федеративної Республіки Нігерія на виконання робіт по капітальному ремонту агрегатів. Загальна вартість робіт за договором становить 146.618,00 доларів США, а сума коштів що підлягає перерахуванню позивачу - 121.025,00 доларів США. Після виконання робіт між сторонами підписано акт наданих послуг на загальну суму 145.710,00 доларів США, тобто загальна сума робіт зменшилась на 908,00 доларів США. Відповідачем було перераховано позивачу кошти в сумі, що є еквівалентною 29.410,00 доларів США. Отже сума що залишається несплаченою позивачу становить 90.707,00 доларів США (121.025,00 - 29.410,00 - 908,00). Позивач звернувся до відповідача з претензією сплатити кошти, у відповідь на яку відповідач просив надати розстрочку по сплаті заборгованості на два місяці рівними частинами. У зв`язку з тим, що відповідач досі жодних сум не сплатив, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 97.839,64 доларів США, з яких 90.707,00 доларів США основного боргу та 7.132,64 долари США пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19566/20 від 16.12.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

28.12.2020 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 відкрито провадження у справі № 910/19566/20; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.02.2021.

26.01.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції визначивши суд, відповідальний за проведення відеоконференції або ухвалити рішення про проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів через систему EasyCon.

28.01.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 09.02.2021 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів через систему EasyCon.

Розглянувши подані клопотання суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частина 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотань позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1. Клопотання Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон та Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма Укрінмаш про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представників Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон та Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма Укрінмаш у розгляді справи № 910/19566/20 в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми EasyCon.

3. Провести підготовче засідання призначене на 09.02.2021 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon.

4. Повідомити позивачу та відповідачу облікові записи EasyCon судді Сівакової В.В. - sivakova_judge@ki.arbitr.gov.ua та секретаря судового засідання Кимлик Ю.В. - kymlyk.yu@ki.arbitr.gov.ua .

5. Суд звертає увагу сторін на те, що дане клопотання задоволено в межах підготовчого засідання призначеного на 09.02.2021.

6. Позивачу та відповідачу для встановлення відеозв`язку попередньо надіслати повідомлення в чаті в програмі EasyCon за логіном kymlyk.yu@ki.arbitr.gov.ua із зазначенням номеру справи, найменування сторони, прізвища та ініціалів представника сторони.

7. Повідомити представника позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 01.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сівакова